※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 帕魯疑似抄襲(非寶可夢)繪師發聲

繪師是在2023/1/1發文畫羊的 https://i.imgur.com/6Il4DLU.jpg
Re: [閒聊] 帕魯疑似抄襲(非寶可夢)繪師發聲
但是這頭羊在2022/9/15 https://i.imgur.com/g4qnem8.jpg
Re: [閒聊] 帕魯疑似抄襲(非寶可夢)繪師發聲
就已經在預告片出現過了欸 這算是某種迴力鏢嗎 ※ 引述《s50189 (咕嚕米)》之銘言 : https://x.com/11_ima/status/1751565044884852752?s=20 : https://i.imgur.com/mErU7eq.jpg
Re: [閒聊] 帕魯疑似抄襲(非寶可夢)繪師發聲
: 這繪師看到有人舉例說帕魯除了寶可夢也有「從參考寶可夢印象去二創的人的點子」去抄 : 的例圖中看到自己的圖,跳出來發聲。 : 作者:眾說紛紜中,總之我先說了我並不是帕魯這遊戲的設計師(有網友猜說是不是這人 : 有參與遊戲製作)。 : 老實說我看到這論說的時候有點笑出來了,並沒有我完全跟這遊戲沒任何關係。 : 對這事情的看法 : 作者:第一次看到的時候,老實說覺得「有點像耶…」,但是我並沒辦法判斷這程度是否 : 有觸犯到法律界線,且就算有問題我也沒有去告的力氣(和財力)…。 : 所以我接下來會對這遊戲做出什麼行動大概是不會有的。 : 真的要說的話,就只有絕對不會去玩這遊戲而已吧。雖然這是在發售後立刻,而且在熱門 : 起來前就決定的事情呢。 : 就我的立場來看沒有法律問題,但心裡還是有點疙瘩啦…。 : 再來。有看到說這個角色到底是誰先製作的話題。 : 先發出圖的大概是我吧。 : 而且這遊戲的開發時間似乎是三年。如果要追究雙方到底什麼時候開始著手創作設計的話 : ,到底哪邊先的根本無從得知(羅生門)。 : 在這裡我發誓我自己並沒有去淦什麼抄襲竊取作品,但我沒有任何去證明的方法…。 : 所以我決定盡全力不要去牽涉在其中。 : 發揮「你討厭就不要看啊」的精神,不要去接近他…。 : ————— : ˊ_>ˋ 各位如何看這事件呢 : 果然還是互不相關聯才是最好的方法吧… : 畢竟在勢頭上的東西也停不太下來 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.86.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706494532.A.F79.html

Re: 回文串

tiger870316 作者的近期文章

Re: [閒聊] 現在男生為啥只願意玩遊戲不願追女生?
身為甲甲 每次看到異性戀的坎坷交往路 就覺得心累 為什麼把交往搞得那個複雜 ※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言 : ※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言: : 我追女生,能預期到有甚麼收穫嗎? :
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
“殺人償命天經地義” 我覺得 並不是 “殺人者一定要去死” 而是 “殺人者死,並不是什麼大不了的事” 我相信一定會有人抓著天經地義四個字 這個確實沒什麼理由就是腦中自然出現的句子 我也沒讀什麼法律的書 所以要問我哪部天經我當然不知道 但是大
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
「對於擬真程度低的,比如漫畫,可從臉部判斷,若臉看起來是小孩子,即便身體發育很成 熟,仍可斷定是兒少性影像。」 這句就就很主觀判斷 覺得看起來像小孩 就兒童色情 現實中確實有很多合法正太/蘿莉 如果用他們的照片圖生圖出來的 是不是就合法?還
更多 tiger870316 作者的文章...