※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] VT實習生爭議 公司:遭斷章取義、怕擺爛

留言26則留言,23人參與討論
推噓15 ( 1619 )
※ 引述《lolic (白蝙蝠巴比特)》之銘言: : 昨天有人貼了原事件 順手幫更新一下 : https://game.udn.com/game/story/122089/7691080 https://i.imgur.com/SPavZ1H.png
Re: [閒聊] VT實習生爭議 公司:遭斷章取義、怕擺爛
哭阿 新聞圖片這樣放 還以為holo又出事 點進去才小用字寫圖片與內文無關 在那邊誤導人= = 如果是日本媒體這樣搞 會直接吃cover的律師函嗎? -- https://i.imgur.com/5sT2Wuh.jpg
Re: [閒聊] VT實習生爭議 公司:遭斷章取義、怕擺爛
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.70.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704690261.A.1AF.html

26 則留言

smart0eddie, 1F
mio 錢

smart0eddie, 2F
笑死

lolic, 3F
可能記者holo黑哈哈哈哈

Annulene, 4F
哪個鄉民 趕快自首 (x

gargoyles, 5F

znck, 6F
煤油錢

yukimura0420, 7F
說真的很難笑 拜託不要自創爛梗

iamnotgm, 8F
標題都跟你講台灣公司了怎麼可能跟齁有關 標題都不看?

saviora, 9F
說真的 Cover是可以追究這件事的

digitai1, 10F
你可以去罵UDN 遊戲角落是聯合報底下的

vitalis, 11F
這才叫斷章取義吧(笑)

Shinpachi, 12F
通常負面新聞封面是不太敢用任何知名人物或公司的圖

as3366700, 13F
就是因為會有人誤會才不能這樣隨便用人家版權物

Shinpachi, 14F
因為不是每個人都很懂VTUBER產業

kaj1983, 15F
笑死,udn不意外

vitalis, 16F
有些小圈圈梗網友玩玩就算了,媒體這樣素質堪慮

fish770130, 17F
這圖片怎麼看起來很像烤肉影片的封面

xianyao, 18F
啊就mio錢啊

probsk, 19F
沒有錢 但是有流量

leo125160909, 20F
沒被告過

lazioliz, 21F
udn

WindSucker, 22F
惡介

opmikoto, 23F
MIO錢 新名詞!?

wsxwsx77889, 24F
台灣媒體哪有版權觀念啊

tsairay, 25F
媒體頂多能用官方公式圖,這種二創圖拿來用真的很敢

Erishcross, 26F
udn裡面一定有一個老齁粉