Re: [閒聊] 輕小說跟文學差別是文法技巧嗎?

※ 引述 《billpk11》 之銘言： : 文學跟輕小說的差別 : 是文學有用比較多的文法技巧嗎? : 例如雙關、層遞、借代等等 : 輕小說就用比較好讀比較輕鬆的方式寫 對我來說，輕小說跟大眾文學的差距並不大。 而確實這兩種都是能讓「大眾」閱讀的導向。 : → orcazodiac: 出版社/作者覺得是什麼就是什麼 12/23 21:55 : 推 snocia: 輕小說沒有絕對的特徵 12/23 21:56 : → snocia: 存在沒插圖和沒有油插圖的輕小說，雖然是極少數 12/23 21:58 還真的是這樣XD 點進去台灣角川的官網，就能發現好像輕小說分類下的作品， 跟華文創作分類下的作品，並沒有很明確的差異。 所以，出版社覺得是什麼分類，就是什麼分類。 有時候出版社這樣分，書店又這樣分。 然後我自己的作品被出版社歸類在輕小說， 可第一集也是沒有插圖的喔。 希澄、Misa等作家，雖然我沒有看過她們的作品， 但原先在其他出版社所出的書基本上都是大眾文學類， 也是到角川之後，作品直接歸進輕小說。 : 那輕小說能不能拿諾貝爾文學獎啊!!輕小說跟日本文學放同一區 說不定喔。 : 推 hdlihnk39: 文學要傳達理念,輕小說則不一定,有的話也可等同文學 12/23 22:00 文學也不一定會傳達理念的感覺。 : 推 DarkHolbach: 文學也不一定就用很多技法，有些作家也是寫得很樸實 12/23 22:07 真的，讀賴和、楊逵就可以感受到。 : → michuo: 傲嬌就套個模板、冷漠男二就套另一個模板 很單純的個性 12/23 22:18 那是你看的輕小說的寫作缺陷， 不是所有輕小說的缺陷。 : 推 fman: 問輕小有沒有機會拿諾貝爾獎，問機率肯定是有的，但是要贏過 12/23 22:20 : → fman: 其他文學作品的難度很高，不如找位拿過諾貝爾獎的作者，讓他 12/23 22:20 : → fman: 自稱他寫的都是輕小還比較快 12/23 22:21 還蠻認同的wwww : → ratom0315: 輕小說其實就是化成文字的漫畫 12/23 22:31 : 推 ratom0315: 人物的個性很呆板，很好懂。反而是文學小說的人物性格 12/23 22:33 : → ratom0315: 很複雜，很多糾結 12/23 22:33 那是你看的輕小說的寫作缺陷， 不是所有輕小說的缺陷。 : 推 knmoonbd: 輕小說是出版社為了區分客群而設定的出版形式 12/23 23:05 蠻認同的，看封面就可以感受到了。 （望向自己封面的可愛女孩子 （思考這個一般女孩子會買嗎？ （得出「不會，只有女同會買」的答案 : 推 treelife: 文學要反應出時代特徵跟地景特色，所以科幻小説才會不入 12/24 02:22 : → treelife: 流 12/24 02:22 你的定義好狹隘喔。 文學小說要有反諷與悖論、象徵與符號、轉折與婉曲，打那麼多誰看得完， 但我研究所就讀這個。 總之， 「任何爛作品、任何語句，都可以用修辭格來剖析，都符合這個或那個修辭格。可是絕不是 任何語言都是詩語言；不是任何用了頂真格、用了倒裝法的就是文學。」 龔鵬程說的，還有：「修辭格只是對語言現象的分類，說明了有某種現象而已，這些現象並 不就是文學美感之來源。」 讀過文學理論的話就能知道，許多主義是相互對立的， 他們所擁護的「文學性」也很不一樣， 有時候也會為反對而反對。 光是大家很常聽到的形式主義跟結構主義， 就抱持著很不相同的看法。 文人也是懂得搞對立的。 「文學並不是自明的，也沒什麼東西本質上即是文學。既沒有什麼東西本質上就是文學，哪 能找到一種固定的文學性？」 「文學性、藝術性、神聖性，恐怕皆不存在作者的才份上、作品的語文構成上，而存在讀者 的眼光上。」 也同樣取自龔鵬程的文章。 所以若認為輕小說沒有文學性，那就沒有； 若認為輕小說有文學性，那就有。 所以若哪天諾貝爾文學獎的評審覺得： 「這本輕小說太有文學性了，讓它得獎吧！」 那也完全有可能。 還有，不要用你自己看的爛作品去以偏概全，很丟臉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.56.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703369203.A.171.html