Re: [情報] 京阿尼縱火案青葉真司被求處死刑

※ 引述《bear26 (熊二六)》之銘言： : https://i.imgur.com/1mX8asb.jpg

: 幫補充一個小知識 : 也許是台日不同 : 所以有這種疑惑很正常 : 本人有在公司掛防火責任者 也有上過課 : 基本有分防火防災 甲種 乙種三種課程 : 任何開公司的人數到一定人數以上 : 就一定要掛防火責任者 : 然後並交由防火責任者去宣導 : 該建物從業員的防火知識 : 以及義務 : 所以這也是為什麼辯方律師 : 主攻建物內部人員防火觀念不足 : 還有建物構造和內部才能導致如此大火 : 舉個例子來說 : 如果今天犯罪人放火的地方是個有四面有逃生口 : 然後消防設備完善的話 : 就算真的起火 : 就不太可能造成建物全毀 死一堆人 : 而是以下幾種可能 : 一 建物毀損但是人員部分死傷 大部分人逃出 : 二 建物稍有毀損 但是因防火係數夠強 : 逃生路線足夠 內部人員訓練充足 : 所以無人傷亡 : 等等幾種可能 : 所以這是辯方律師主攻的 : 就是被告雖然有要放火 : 但是他只是想警告京阿尼 40公升 絕對不是用警告就可以蒙混過去的量 又不是一個寶特瓶 : 並沒有想要真的傷害 或殺害任何人 : 可是沒想到這棟建物一下就全燒毀 : 才導致如此嚴重死傷 : 所以追根究底是基於防火不足才導致這種慘劇 : 喔 : 我可沒說辯方律師主張是對的 : 但是在日本的法規下 : 這樣做法庭攻防是很正常的 我覺得這個攻防沒什麼好打的 因為防火的目的是防火災 而不是防縱火 這兩者間有著本質上的不同 就像防潑水沒辦法防水柱沖刷 防火設備、演習預防的對象是一般的火災 在現代符合防火法規的建築/空間 這種火災幾乎不可能會出現瞬間爆燃 蔓延的情況 符合法規的材料 設備都是為了減緩 防止蔓延 爭取逃生時間的 但今天嫌犯潑灑的是40公升汽油 就算你一樓全部全部都是逃生出口 也幾乎沒有任何逃生的時間 而且就算是4公升 潑出兩個大寶特瓶的量 已經很扯了 更何況是40公升 要有多大的犯意才做得出來？ 我是覺得日本的檢方沒這麼爛啦 這個論點隨便戳一下就破了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.40.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701929553.A.D79.html