Re: [閒聊] 現實世界的人都怎麼看這次教育部廣告

: 題外話 : 人為了家庭本來就要放棄很多東西 : ACG產品只是其中一項而已 : 反而教育部廣告真的很真實（就是這樣才要下架吧 催生變阻生） : 因為很多人沒搞清楚進入家庭的代價 : 也沒搞清楚當你選擇要成為父母 : 你就有義務把你的「小孩」當成人生中最重要的事情 跟職涯 婚姻 同等重要 : 如果沒有這種體認 : 本來就不該生小孩 : 「我個人」甚至是認為小孩比你的職涯、甚至婚姻更重要 : 如果你認為你的小孩權益跟婚姻發展衝突 : 你該選擇放棄婚姻而不是放棄小孩 : 因為其他關係都需要其他個體同意 : 所以對方也有義務負擔一部分責任 : 你創造小孩從未獲得他這個個體的同意 : 你當然要承擔對他的所有義務 : 而這個義務當與其他義務衝突時 應該可以排除一切義務 : 但這也只是我個人的觀點啦 : 一定很多人不同意 回你這段好了，你87%應該沒看懂廣告為何會被燒 我認同家庭需要犧牲或放棄很多東西 但現在的現實社會常常搞到是男方要犧牲掉全部，女方犧牲部分甚至不用犧牲 所以推文為何會講到如果男女對調的話，教育部會被炎上更嚴重還要更早時間處理 然後廣告還有一件更蠢的事，標題寫著0-6歲國家養，怎麼還要男方犧牲自己的興趣 去把錢拿去買育嬰用品?完全跟標題起衝突欸，寫這廣告文案的頭腦真的沒問題嗎? 再者，承擔義務也不代表要犧牲/放棄另一個義務，會放棄/犧牲就表示沒辦法保住 當有本事兩者都承擔，那犧牲/放棄就不會是唯一選項，只是這本事通常跟錢畫上等號 所以超過80%的人寧可躺平不結婚不買房不買車不生小孩，也是為了興趣啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.3.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696768974.A.F34.html