[閒聊] 該怎麼清晰說明文筆的定義？

我感覺文筆這個詞 有一百種定義 或者說很難去形容 對國文老師來說 文筆好像就是生澀詞彙 多一點修辭以及引用名句 對九把刀來說 他覺得好看就是一切 對文學作品來說 文筆又是另一種結構 很多人在討論文筆 可是好像沒有一個清晰完整 大家公認的定義 我看到有人說jk 羅琳文筆不算好 我自己滿驚訝的 因為我覺得好到不得了 有些人說房思琪那本文筆很好 我也很驚訝 因為在我看來那些對於性愛與詩經的連結引用 並沒有比較高級 也沒有比九把刀描寫的引人入勝 我知道我這樣提到九把刀 一定就會有人想要戰 可是我是真心很認真的想要探討文筆 我自己首先想要提出來的是： 文筆絕對不只是看運用的詞彙 跟引用多少名著 因為我基於這個誤解 產生兩個問題 1. 使用高級少見冷僻詞語=文筆好 2. 文章寫的一般人都看得懂 就代表文筆只是一般 沒有什麼文筆 有沒有人能夠對於文筆的定義 去給出一個公認 大多數人同意的說法？ 感覺比說明分鏡還難 -- Sent from nPTT on my iPhone 11 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.72.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694616363.A.007.html