※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

時間
最新2023-11-02 02:50:00
留言69則留言,33人參與討論
推噓27 ( 28140 )
※ 引述《tnlinna (serena)》之銘言: : ※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言: : : https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/ : : 重點: : : 被告青葉對於起訴內容表示: : : “我確實那麼做了,沒想過會死那麼多人,我認為自己做得太過分了” : : 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力 : : 主張心神喪失方面的無罪 : : 被告被認為有責任能力的話 會主張心神耗弱而尋求減刑 : 我很好奇 : 這個主嫌是沒精神疾病 : 如果啦 先說好,我也算是京阿尼的鐵粉,所以立場嘛......... 基本上刑事案件,如果是辯護面的話的策略一般是 1、委託人沒有作。 所以要找不在場證明啦,沒有動機啦之類的 但是問題是全世界都知道委託人是犯罪者,而且委託人也自白了。 所以.. 2、適用法條 例如在本案,可以主張委託人是縱火故意但無過失殺人的故意 只是想燒個東西沒想到會燒死人這樣 但是以被告的作法看起來有點難 3、無責任能力 上面兩個都行不通,就只能主張被告精神喪失 申請精神鑑定這應該都是標準流程 要不然辯護律師就直接說「反正委託人就是該死」 這樣以後誰找他打官司?? --- 不過以這個案子的注目程度,被告要逃我看是難如登天哦 -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗, 如果有,那一定是御姐,但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.131.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693889677.A.47E.html

Re: 回文串

2769
> Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
C_Chat09/05 12:54

69 則留言

hank81177, 1F
反正就是為了錢連魔鬼都能辯護

leptoneta, 2F
不然拿被告的錢還捅他 太沒道德了吧

sanae0307, 3F
樓上,台灣暴民最喜歡這種戲目,對被告的辯護人一堆人

sanae0307, 4F
都認為是加害者的幫兇

vfgb35, 5F
啊不就某位派去日本的被這樣罵過

Landius, 6F
就算是公派的辯護律師也要做事啊.

kcball, 7F
不太清楚這律師,但是很多廢死律師是為了出名來的...

kids23, 8F
這案的被告也沒有錢吧? 如果沒有律師自薦應該就是公設的

storyo11413, 9F
崇尚暴民文化就不用審了 抓到現行犯就廣場堆木材燒掉

hank81177, 10F
至少不用花納稅錢讓罪犯在監獄享福

poke001, 11F
不見得是因為前 就算是公設律師也不太能擺爛吧

poke001, 12F
只是不要為了辯護弄出一些聽了就覺得你他媽到底公三小的

poke001, 13F
理由就好

shadow0326, 14F
還有選項是認罪協商 不過此案例律師覺得主張無行為能

shadow0326, 15F
力對被告更有利而已

gm3252, 16F
沒人推崇暴民文化阿,邏輯有夠差難怪總被酸

gm3252, 17F
邏輯上他該做的事情本來就不代表大眾情感能接受,各領域

gm3252, 18F
都是這樣

onionandy, 19F
1樓丟臉

dripping, 20F
新聞報公派的律師的辯護內容 感覺就很沒事找事的感覺

rrrReshar, 21F
1樓知道如果被告沒有辯護律師那被告甚至是無法被審判

rrrReshar, 22F
的嗎…

hank81177, 23F
那就是制度有問題,為什麼要有辯護才能審判?笑死

poke001, 24F
這哪叫制度問題= = 審判有一方完全無法辯護的才有問題吧

snocia, 25F
原來有人主張審判不用辯護喔,不錯喔

vfgb35, 26F
那個hank就來亂的 去查他推文就知道了

snocia, 27F
真知灼見

angryfatball, 28F
這種案件就是規定強制辯護,不然一樓你哪天被安一

angryfatball, 29F
個殺人罪,讓你一個人跟握有國家資源的檢察官鬥好

angryfatball, 30F
不好

happyday799, 31F
他比較喜歡中共那一套玩法吧

Dayton, 32F
公派律師也要做事+1

Dayton, 33F
說真的法扶律師就吃力不討好的工作…

hank81177, 34F
殺人償命基本道理都不懂才比較像來亂的

money501st, 35F
他本來就比較喜歡對面那一套吧

money501st, 36F
黨說你有做壞事會誣賴你?

money501st, 37F
再怎麼樣公設辯護人也要加減做點事的

angryfatball, 38F
你的基本道理是你心裡的基本道理,不是這個世界的

angryfatball, 39F
運作方式

rock5421, 56F
每個縣市都有地方法院,去問問連錢都不用花,增進點社

rock5421, 57F
會常識吧

iam0718, 58F
我都看過廢死的喊舔共要死刑 這些人哪是真的在意人權

iam0718, 59F
只是想要社會照他們步調走罷了 反對他們的比犯罪者更該死

AdventurerCC, 60F
對律師來說本來就是必敗game,只是還是要盡責掙扎

AdventurerCC, 61F
一下才行

dargen78, 62F
他們在乎的不是正義只是我爽而已

lain2002, 63F
像這種鐵案只要能逃死就算律師大勝

Willdododo, 64F
殺人償命是一種道理 可不是基本道理 社會要學好

Melodyer, 65F
1樓是活在古巴比倫?是不是還在用漢摩拉比法典

hank81177, 66F
漢摩拉比法典應該比較先進,至少沒有教化

kenzoro, 67F
噁心

TsuoTsuoNi, 68F
為什麼要有辯護才能審判,會講出這種論述

TsuoTsuoNi, 69F
的真的上過義務教育的公民課嗎?

hsuans 作者的近期文章

[閒聊] 動畫賽車 vs 真實賽車
前者 全場高潮迭起,精彩畫面不斷 原來墊底的車手突然覺醒連連超車 最後得到了第五名的成績 後者 一開賽後,四台車被撞翻 花了四十五分鐘整理場地後的再開 九成的車子選擇一站到底,不換輪胎跑了78圈,從頭到尾沒人超車(除了最後兩位沒人怎麼 關注
[24春] 恰如細語的戀歌 06 這集給過
防雷頁 說實在一早看到評價,還以為這話很慘 結果看完以後......... 給過啦 這一話分成三個PART 首先是兩人約會的部分 再來是樂團表演跟告白的部分 最後是學校的部分 第一PART很明顯的人設有問題,特別是依的臉看起來滿奇怪的 進入
[閒聊] 誰說賽車手不能玩遊戲
https://www.youtube.com/live/KSKpgpdOTe4?si=TzQNPUa1ekOoDkti Max Verstappen,22-23 F1世界冠軍 24年大差距領先第二名 毫無疑問的現今F1王者 昨天正在進行義
[24春] 蜻蛉高球-抱怨
這部大豆一直在推 作畫穩定,風格清新,劇情單純 是一部非常好的作品 但是有一個困擾就是 我是字幕派的,基本上都會看字幕 但是蜻蛉高球可能因為看的人少 一直有人在寫一些不堪入目的性暗示字眼 加上蜻蛉本身是個小女生就更...... 我上回真的忍
更多 hsuans 作者的文章...