※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[問題] 微分方程真的能預知未來嗎

時間
最新2023-08-24 00:13:00
留言65則留言,31人參與討論
推噓34 ( 34031 )
https://i.imgur.com/Li1WcCW.jpg
[問題] 微分方程真的能預知未來嗎
這是數學女神 https://i.imgur.com/UbLk4aK.jpg
[問題] 微分方程真的能預知未來嗎
有個大學生來參拜 https://i.imgur.com/EVuzXOM.jpg
[問題] 微分方程真的能預知未來嗎
他想學習微分方程 https://i.imgur.com/IxeqvH0.jpg
[問題] 微分方程真的能預知未來嗎
數學女神說微分方程能預知未來 https://i.imgur.com/eTVShFV.jpg
[問題] 微分方程真的能預知未來嗎
還給了微分的公式 https://i.imgur.com/MYMKRvZ.jpg
[問題] 微分方程真的能預知未來嗎
要計算微分方程還得使用積分 https://i.imgur.com/E2xTq5Y.jpg
[問題] 微分方程真的能預知未來嗎
原來如此 我懂了 所以真的只要使用微分方程就能預知未來嗎 我很好奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.32.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692766309.A.A22.html

65 則留言

j9966330k, 1F
廣義上 算可以吧 如果你覺得統計算可以的話

arrenwu, 2F
要計算微分方程還得使用積分 <--- 這女神太落伍囉 現在

arrenwu, 3F
大家都直接呼叫數值分析的函式庫了

arrenwu, 4F
至於預知未來...某個範圍內可以 不過就某個範圍

ROMEL, 5F
巨觀是可以這樣講啦,但微觀就...

lsd25968, 6F
住手啊 你這樣做會招喚出很多數學系惡魔的

Strasburg, 7F
拉普拉斯的惡魔

imz0723, 8F
好久沒看到這系列的書了

anumber, 9F
道理我都懂 所以她什麼時候才捉i??

xsc, 10F
大..二?? 建議休學

lonelygroup, 11F
所以我說那個醬汁…..初始值呢?

mikeneko, 12F
不用到微方,國中線型函數就跟你說學這個目的是要預估了

chordate, 13F
符合混沌理論的微方就不行了,小擾動就會大大影響未來

c88tm, 14F
前提是要解得出來阿

qsgjnmvb, 15F
混沌理論

kirimaru73, 16F
這件事情要這麼說,確實有一個能夠預知未來的方程式

kirimaru73, 17F
[問題] 微分方程真的能預知未來嗎

kirimaru73, 18F
而它剛好是一個人類無法自力計算的複雜微分方程式

kirimaru73, 19F
就連愛因斯坦這種等級的天才都只能算出幾個限定解

kirimaru73, 20F
其實與其說這個方程式能預知未來,不如說它就代表未來

kirimaru73, 21F
但它複雜到人類無法代入所有現有參數以達到預知的目的

teddy12114, 22F
拉普拉斯惡魔?

KusoJontaro, 23F
你多久沒剪指甲了

bala045, 24F
量子力學表示

astrophy, 25F
別鬧了,樓上那個愛因斯坦tensor 是有多難。每個有修廣

astrophy, 26F
義相對論的學生都會啊,不要亂唬洨了啦,好好去上課好

astrophy, 27F
嗎?

astrophy, 28F
還有Schwarzschild metric的東西,主要還是卡在對於它

astrophy, 29F
的詮釋。不是愛因斯坦不會,他有他的詮釋也不容易接受

astrophy, 30F
而已。

astrophy, 31F
怎麼會有這種不去了解直接話唬爛神秘化的言論啊。笑死

s055117, 32F
不就微分跟積分 到底是在預知什麼未來==

JustSayori, 33F
如果你認為氣象報告算預測未來的話

astrophy, 34F
不過對於它的詮釋問題也在早年就解決了,現在來說依舊是

astrophy, 35F
個很好用的工具。

JustSayori, 36F
簡單來說就是,你如果射出火箭且抵達預測的目的地

JustSayori, 37F
算是預測未來的話,那麼你的論點成立

guava664251, 38F
唯物論者覺得可以 但你要先找到世界運作的方程式

astrophy, 39F
這漫畫的論點不能說有錯。只可惜在現實中很多反而是屬

jupto, 54F
時就能預期未來就是長這樣

jupto, 55F
另外混沌理論不是不能預測只是方程沒有解析解 只能數值解

jupto, 56F
造成預測誤差會很大而已

Vulpix, 57F
R用g寫不用好幾張啊?而且我記得整個方程組也才6條方程式

Vulpix, 58F
,寫下來要幾張是開始解了吧。

Vulpix, 59F
就算回頭抓四階張量,獨立分量也就20個。一張紙夠寫了。

Vulpix, 60F
如果是要把contraction爆開……哪裡來的瘋子……

astrophy, 61F
你把tensor畫出來解不用好幾張嗎?不利用Einstein notat

astrophy, 62F
ion的話會把你的手寫到爛掉w

inte629l, 63F
曲率張量爆開來,再把聯絡爆開來,縮約解壓縮

inte629l, 64F
好吧,那畫面太美www

penchiman, 65F
之前有買這本 覺得很爛 丟掉了

curance, 66F
你以為是心理史學嗎