※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
※ 引述《mimo123483 ()》之銘言:
: 手機發文 排版可能不太完美 還請見諒
: 其實原PO提到魏德聖想拍的台灣三部曲
: 我先前跑去讀了原著 或者說激發他靈感的小說
: 《倒風內海》
: 其實真的是一讀就被吸進那個世界
: 當然,那也是傳統歷史課不會有的寫法與內容
: 歷史課堂上,我們會學到荷蘭人來台進行貿易
: 台灣進口了一些金屬、布料,出口鹿皮等
: 就只是一些很簡單,幾句話說明完的事實
: 小說則是從一個麻豆社年輕獵人的世界出發
: 他們有神明的庇佑、以戰利品展示技藝與榮耀
: 也為著吸引部落中少女們的目光
: 荷蘭人來以後
: 商業利益慢慢侵蝕了狩獵的神聖榮耀
: 狩獵原本是季節性的活動 只取自己所需
: 但如今可以把獵物換成鐵製的鍋碗瓢盆強弓利劍
: 人們開始組織性地 不顧後果地大量狩獵
: 從值得誇耀的戰鬥變成了榨取自然生靈的活動
: 麻豆社人一開始也想過 紅毛人的出身地是如何荒瘠
: 以至於他們需要無數的鹿皮
: 但他們也發現漢人在紅毛人指揮下如螞蟻般耕作
: 也開始疑惑紅毛人的神明是如何強大
: 可以庇佑他們以如此人數控制大量漢人
: 紅毛傳教士來到村中誇耀他們的神
: 老一輩的拒絕聽從宣教 認為這是對自己的神不敬
: 年輕的甚至可以針對教義去和傳教士辯論
: 後來為了生活 也為了心儀之人
: 部落的天才獵人慢慢走入漢人生活區
: 成為遊走於兩邊的通事
: 在那個年代當買辦當然也不簡單
: 過去社裡的朋友不諒解他
: 經驗不足的時候 多的是漢人想削他們一筆
: 紅毛人的法令與稅收都十分嚴苛 時刻壓榨
: 而在紅毛人視線之外 漢人族群間也有不少衝突
: 即使如此 獵人還是走出了一條自己的生存之道
: 他也看出來漢人雖然表面服從荷蘭人
: 但他們背地裡的走私網絡與對策卻從未鬆懈
: 荷蘭人有著洋槍火砲
: 漢人卻有足以在這些武力威脅下生存的韌性
: 獵人——現在成為了通事
: 見證了自己的好兄弟對荷蘭人發起毫無意義的進攻
: 荷蘭人對村莊毫不留情的報復
: 他們祖靈的安息之地 如今在大火中焚燒
: 麻豆社終於降伏 成為荷蘭人的一支殖民地軍隊
: 而後又過去幾年 漢人的積怨爆發
: 他們反而在荷蘭人指揮下作戰
: 以獵人們優秀的戰鬥能力將反叛漢人剿滅
: 又幾年過去,如同他所想到的
: 另一支漢人的部隊上了岸 打垮了荷蘭人
: 此時已是部落耆老的他 又見證了新時代的來臨
: 其實整本小說
: 都可以感受到強烈的外來文化與部落世界觀的衝突
: 體現為榮耀與利益、自然的神明與強大的唯一神
: 出草的戰利品與便利生活的金屬製品
: 荷蘭人的船堅炮利、漢人的生存韌性
: 以及麻豆社獵手的驕傲
: 所以我也的確覺得
: 這整段文化衝突時期其實可以寫得很多
: 寫小說可以 把特效弄多一點拍動畫拍電影也行
: 只講一句 荷蘭人控制台灣 來此貿易
: 真的是講得太少太簡略
: 再回到原Po主題
: 讀完幾本小說以後 其實是覺得需要有故事做媒介
: 如果只是說 荷蘭人來買鹿皮 日本人來種甘蔗
: 那當然沒有任何趣味可言
: 但是 電影 小說 漫畫 遊戲都好
: 好的作品越多 大家自然越喜歡去研究這段歷史
: 所以我也是很希望可以開啟這個正循環
: 不是去「教」歷史
: 而是在該時空背景下創作 人們自然會產生興趣
這就是我說的,台灣歷史跟外國歷史本質上的差別
前面文章已經有人用廚師當例子了
台灣史就好像是劣等食材,需要米其林大廚用盡方法才能烹調成頂級的料理
外國歷史則是高檔食材,a5和牛、黑鮪魚,輕輕鬆鬆就可以做成頂級料理
你是廚師,你是要選頂級食材還是劣等食材做料理?!
外國歷史波瀾壯闊,不需要特別的藝術加工,只要照著既有事實描述就精彩萬分
看看三國,看看戰國,看看二戰,看看羅馬,這些大場面都是一翻史料就會讓人心情激盪
反觀你舉的那個例子,還要特別寫成小說還要藝術加工才能吸引人,差別出來了,不是嗎?
你們有沒有想過為什麼三國、戰國、二戰、羅馬這些遊戲大家一直在出?
為什麼那些遊戲大廠商不去弄個印地安無雙、全軍破敵毛利人?
原因就是我上面說的那些
遊戲、電影、電視劇都是如此,好的史料、好的歷史故事就是更容易創作、改編、發揮
不好的歷史故事能不能發揮?當然也行
但那就非常需要創作者的才能跟努力,那麼請問誰有那個心力跟時間去執行?
你自己對台灣歷史有愛,不代表別人也要聽你的、按照你的想法去執行欸
你很想拿一堆臭魚爛蝦做成頂級料理證明自己,那是你的自由,但別人就是不喜歡臭魚爛蝦這種劣等食材啊
大概就是這樣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.159.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689894980.A.360.html
Re: 回文串
179693
[閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 20:51
98306
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 21:11
961
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 21:20
933
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 21:38
26237
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 21:41
5391
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 21:56
17
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 22:05
1634
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 22:06
1438
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 22:25
26
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 22:28
25
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 22:30
2195
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 22:33
117
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 22:40
519
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 22:42
621
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 22:46
313
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 22:58
516
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 22:59
923
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 23:01
934
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 23:09
00
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 23:11
412
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 23:17
-12
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 23:30
314
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 23:31
2989
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/20 23:35
1151
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 00:03
36
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 00:04
119509
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 00:04
733
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 00:20
1732
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 00:20
72173
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 00:32
00
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 00:44
553
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 00:49
819
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 01:01
223
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 01:01
35
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 01:04
721
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 01:44
320
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 01:51
36
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 01:52
919
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 02:25
720
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 02:26
1325
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 03:24
629
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 03:28
510
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 03:52
36
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 07:13
23131
> Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 07:16
311
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 07:25
41163
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 07:27
1350
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 08:04
83265
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 08:22
412
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 08:29
02
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 08:46
518
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 08:46
221
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 08:54
1124
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 09:11
912
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 09:16
969
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 09:20
26
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 09:22
00
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 09:22
36
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 09:25
2979
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧
C_Chat07/21 09:30
131 則留言
ccyaztfe 作者的近期文章
37C_Chat
[閒聊] 會喜歡能力必有代價、副作用的設定嗎?如題! 死神的獄頤鳴鳴篇就有提到這句:強大必須付出代價 海賊王也有惡魔果實會變成旱鴨子的設定,雖然後來變成笑話啦 死亡筆記本用壽命換死神之眼也算 大家會喜歡強大伴隨副作用、代價的設定嗎? 還是你們喜歡單純變強!變強!變強!!! 我自己是喜歡
26C_Chat
[閒聊] 一護後來不虛化真的是很不潮吧?如題 一護會虛化的那段期間啊 面具又戴又脱,又脱又戴,潮! 面具上的花紋還會變來變去,潮爆! 戴面具的時候,講話的聲音各種不一樣,潮到爆炸! 結果後來的篇章,一護都不虛化了,潮指數根本是驟降啊! 難怪一護之後的表現都那麼落漆,就是因為沒有面
Re: [閒聊] 劉禪 要怎麼養才能讓蜀漢強大?
還是要讓劉禪有治國的能力啦 劉禪放權讓諸葛亮可以完全自由發揮固然很不錯 但放權也同時代表責任全部落在諸葛亮身上 就是因為這樣才導致諸葛亮過勞死啊~ 如果劉禪有辦法自己就把內政搞好,諸葛亮就可以完全專心於軍事上面 全力諸葛亮,想想就覺得很可怕
10C_Chat
[閒聊] 橋牌那些神奇的開叫制度是怎麼研究的如題 最近載了一個很棒的橋牌手遊:funbridge 裡面手把手從0基礎開始教玩家 連怎麼叫牌都有教,真的是太貼心了 15-17點均型牌:開叫1NT 12點以上,高花有5張以上:叫1H或1S 12點以上,高花不到5張:叫1C或1D 神奇的就
19C_Chat
[閒聊] 鳳橋的卍解有辦法讓弱點變不見嗎?如題 鳳橋樓十郎的卍解,是藉由聲音發動攻擊 對手如果是耳聾,他的卍解就沒用了 卍解有這麼明顯的弱點,也真的是很搞笑 如果鳳橋努力修煉,有辦法克服這個致命的弱點嗎?--- Sent from JPTT on my iPhone
Re: [三國] 轉生漢獻帝該如何扭轉?
※ 引述《davidex (玉藻前我的)》之銘言: : 話說,劉協下場真的不好嗎? : 當然本人守不住祖宗基業被迫當禪讓背景板 : 這種歷史留名的方式面子是掛不太住 : 但曹丕也算給他夠風光的退休禮 : 不僅封山陽公有領地讓他可以自己治理
12C_Chat
Re: [三國] 轉生漢獻帝該如何扭轉?我發現很多人是真的不懂政治也不懂歷史== 居然以為弒君是小事,還拿曹髦說嘴 弒君如果是小事,賈充幹嘛讓成濟動手? 自己來不好? 事後成濟一族還被司馬昭滅族,弒君是小事?! 再來,260年弒君,司馬昭265年去世,這之間整整5年,哪怕有成功滅
17C_Chat
Re: [三國] 轉生漢獻帝該如何扭轉?最近看網小,才發現好像真有機會 時間點恰好是被曹操接去許昌之後 劉協到了許昌,要怎麼避免淪為傀儡呢? 很簡單,8個字:以死相逼、以退為進 劉協如果不怕死,其實可以用自殺去威脅曹操跟曹操談條件,曹操一定會服軟的 在那個時候,弒君的惡名曹操根本
Re: [閒聊] 人類現在的科技力可以毀滅星球嗎?
別說毀滅星球,連毀滅生物圈都辦不到了 深海的生物就是人類根本毀滅不了的 人類目前真的能做到的大概就只有毀滅人類自身而已 所以說我看到那種「人類是地球的癌細胞」、「保護地球、拯救地球」的說法都覺得很好笑 太自以為是了! 人類對地球來說連蚊子都
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
推
推
噓
→
推
推
推
推
→
噓
→
→
推
推
→
推
→
推
→
推
→
→
→
噓
→
噓
→
→
噓
推
噓
噓
→
推
→
→
噓
推
→
→
→
噓