※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [間諜] 東西國為何不簽和平協議?

時間
最新2023-07-02 06:47:00
留言21則留言,10人參與討論
推噓7 ( 7014 )
※ 引述《joe6304105 (老衲)》之銘言: : 安安 : 間諜家家酒的東國與西國 : 原本是同一個國家 : 然後政治走向不同而分裂 : 之後兩國常常發生戰亂 : 導致民不聊生 生靈塗炭 : 為什麼東西國不肯坐下來好好談一談 : 簽個和平協議 : 不要戰爭 一起合作賺大錢呢 雖然你想提的對象可能跟我不一樣,不過我還是補充一下, 聯邦德國(西德)和民主德國(東德)在50-60年代關係不好, 西德當時還有個特殊的「霍爾斯坦主義」, 意即世界上只有一個德國,拒絕跟任何承認民主德國的國家建交。 (蘇聯除外,畢竟還得看他們臉色) 到了70年代,聯邦德國政壇變天,社民黨內閣開始執行「新東方政策」, 藉由和解與溝通來緩和緊張的東西關係,霍爾斯坦主義也被廢棄。 1971年《柏林四強協議》確保柏林的法律地位、西柏林的安全和過境路線暢通。 1972年《基本條約》正式確認東西德互相承認對方主權國家地位。 不久後又簽訂《過境協議》來保障從西德往返西柏林和訪問東德的權利。 而後民主德國也在接下來幾年藉著《基本條約》的和解氣氛中得到好處, 逐漸跟西方盟國建立邦交,兩國也在1973年同時加入聯合國。 雖然東西德沒有互派大使,但有實質意義的常駐代表使團, 儘管後來政黨輪替,但基民盟/基社盟後來也繼續進行「新東方政策」, 直到德國統一為止。 -- https://imgur.com/hSq8F4q
Re: [間諜] 東西國為何不簽和平協議?
https://imgur.com/23nu8hG
Re: [間諜] 東西國為何不簽和平協議?
就為了些破蝦?這值得嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.2.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1688217203.A.4A3.html

Re: 回文串

721
> Re: [間諜] 東西國為何不簽和平協議?
C_Chat07/01 21:13

21 則留言

scotttomlee, 1F
畢竟是同民族同一國家被拆散的 要合相對容易些?

scotttomlee, 2F
雖然朝鮮和韓國還在分裂 不過好像雙方都有想合?

scotttomlee, 3F
(差在政權體制喬不定...

b425k1719, 4F
不同意識形態是最難互相信任的…

SunnyBrian, 5F
半島統一現在只能說不能做,南韓很清楚這點

kuninaka, 6F
我們跟德國其實也蠻像的 已經快了

vitalis, 7F
南韓未必吃的下(衝擊),北韓……嘿嘿

gm0081, 8F
人口數五十比一,捅下去直接蒸發吧...

snocia, 9F
韓國只曾經各自提出單方面的構想而已,而且都是金正恩上

snocia, 10F
台之前的事

gm0081, 11F
捅下去你各位大概率不是東西德那種衝擊,而是直接關牆內吧

snocia, 12F
譬如北韓在1980年提出過提過「高麗民主聯邦共和國」一國

snocia, 13F
兩制兩個政府,雙方平等,但要求雙方國際上保持中立,禁

snocia, 14F
止外國駐軍,同時朝鮮半島無核化,一直到2013年還有提過

snocia, 15F
,但南韓政府從未討論過可能性

SunnyBrian, 16F
一國兩府

w3160828, 17F
一國兩制 只會弱的徹底被玩殘看是要獨立還是被併吞

gm0081, 18F
小蔣就直接說共產黨不可信了,一國兩制還一國兩府民主國家

gm0081, 19F
方不鳥也正常。

ocean11, 20F
北韓核彈抓緊緊 說要無核 阿呆才相信

LUDWIN, 21F
一國兩制看香港就知道了,協議?