※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[閒聊] 為什麼阿良良木沒有被黑的很慘

時間
最新2023-05-24 08:15:00
留言39則留言,25人參與討論
推噓7 ( 12522 )
別的角色還只是噁男而已 但從我們讀者視角看來 他是對幼女猥褻的既遂犯吧 那什麼他沒有被讀者黑呢 難道父母妹+自己都是警察 就可以為所欲為嗎? 你各位覺得呢,有C洽ㄇ -- 艦隊これくしょん十週年現況: https://imgur.com/qlxuxhp
[閒聊] 為什麼阿良良木沒有被黑的很慘
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.218.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684849539.A.6CB.html

39 則留言

※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.218.43 臺灣), 05/23/2023 21:46:19

eva05s, 1F

staristic, 2F
你會沒事去黑垃圾嗎?不會吧

smith0981, 3F
不然你以為垃圾君這稱號怎麼來的

orcazodiac, 4F
整個故事出現過的真幼女只有他童年時的老倉吧

funami087, 5F
阿垃垃圾還不算黑嗎

mapulcatt, 6F
阿垃圾圾君

chung2007, 7F
他死了幾次算一算

hk129900, 8F
阿垃圾木 人渣真 魯迪 現在最紅的三大噁男

gungriffon, 9F
用生命在性騷擾幼女的男人

yuizero, 10F
蛤?? 垃圾君本來就黑的阿

hk129900, 11F
對894的性騷擾是我看過最噁心的表作男主角了吧XD

kinuhata, 12F
他沒有白過,還有他當警察的視點佔整個系列有沒有5%都

kinuhata, 13F
不知道,抓著這點是又想偷渡什麼

RabbitHorse, 14F
觀眾緣吧 不然說看臉怎麼來的

oppaidragon, 15F
因為他變態得很帥啊

oppaidragon, 16F
而且口才好 可以講一堆廢話告訴你他做的事多合理

a125g, 17F
因為他沒有像魯迪一樣趁戰場原懷孕時帶小三羽川回家

hdlihnk39, 18F
垃圾君有拒絕羽川的勇氣做出選擇,相比魯迪真的不像話

hk129900, 19F
沒啥好不像話的 就一個全收一個專一而已 路線不同而已

jimchang808, 20F
雖然實際上就是噁 但我看動畫感覺起來他比較是像惡

jimchang808, 21F
作劇 不像是會真的用894打手槍的感覺 可能是因為他

jimchang808, 22F
都直接來 894也會直接反擊他這樣

owenbai, 23F
因為他長得帥加上物語不紅

TENZO, 24F
人家噁的坦蕩蕩

crasser, 25F
它噁的有格調阿

smith0981, 26F
物語不紅?你知道2009年年度銷售第一就是化物語第一卷

smith0981, 27F
光是BD前三卷加起來就超過10萬以上了,年度第五是Kon

tetsu327, 28F
雲 他都是賭命在救妹子

oppaidragon, 29F
物語不紅? 當初直接霸氣宣布全系列動畫化的作品怎麼

oppaidragon, 30F
可能不紅 至於西尾拼命寫讓全系列這回事先收回去又是

oppaidragon, 31F
另一回事了

aass173656, 32F
物語不紅? www 這個好笑

aass173656, 33F
他都嘛嘴砲,有明確拒絕羽川而不是趁戰場原懷孕搞小三

blade0314, 34F
物語不紅? 真的笑了

Pep5iC05893, 35F
應該在諷刺原文章說 無職魯迪被說噁男是因為作品紅

leon1309, 36F
你不會去黑本來就黑的東西

Orangekun, 37F
幼女(19歲幽靈) 幼女(人偶屍體) 幼女(幾千歲吸血鬼)

Orangekun, 38F
好像不管哪個幼女年紀都比他大XD 不過也因為幽靈沒有

Orangekun, 39F
法律保護所以可以認他摸摸舔舔

TetsuNoTori 作者的近期文章

Re: [Holo] 對「自稱升學學校」很熟悉的螺鈿
根據個人印象其實管最嚴都是不上不下的私立學校比較多,收不到前幾志願的學生就想用 高強度填鴨來補足,但說真的榜單也沒多好看 我有個朋友國中是讀某間教會開的,那邊國中是男女混合,但是高中部是女校,男生必須 成績特別優秀才能直升。然後那間的校風讓
[閒聊] 有推的iPad繪圖軟體嗎
如題,最近想要開始學電繪,但買不起板子,只能用家裡的iPad,想請問各位有沒有推薦 的app?(免費的最好,價格>>性能)
[閒聊] [發錢] 要做傳單了,來諮詢一下板友意見
所以現在爭議主要是: 1. 民間機關可要求平台下架,恐造成寒蟬效應影響言論自由 2. 對於「兒少」、「性聯想」定義模糊,管制範圍難以確定 3. 難以證明「虛擬創作」與「兒少侵害」之間關聯,規範違反比例原則 看板上有沒有哪位可以給一點意見,等
[閒聊] 做個調查看看各位認為主次要目標分別是?
現在個人認為是 iWIN濫權>兒少標準模糊>限制虛擬作品 雖然大家都知道最後那個才是罪惡的淵藪,但是要弄掉真的太難,從容易的開始應該比較 實際一點,沒魚蝦也好 至於有鄉民提到的傳單,目前正在銳意製作中,雖然現在的存款只剩新台幣兩
更多 TetsuNoTori 作者的文章...