Re: [問題] 被蘿莉主動強姦要負責任嗎

原文的問題其實會牽涉到2個罪名，分別是刑法第221條第1項的強制性交罪，與第227條第1 項的與幼男幼女性交罪 首先，強制性交罪的部分很簡單，我國的性犯罪採強制罪模式，因此本罪的構成要件是行為 人施以強制行為後，壓制被害人的反對意思，進而為性交行為 換言之，只要女方沒有意願違反，男方就不可能成立強制性交罪，此部分結案 —————— 比較麻煩的是與幼男幼女性交罪的部分，在討論成罪與否之前，我們得釐清，本罪到底是要 保護什麼？ 學說上一般認為，本罪是基於幼年男女身心發育尚未成熟、性知識不充分，因此需要特別保 護；而實務見解則更進一步將本罪的保護法益定義為「幼年人之自我身心健全成長權利」（ 最高法院101年度台上字第2154號判決參照） 也就是說，本罪的重點在於，為了維護幼年人的身心健全，根本不應允許有任何人對其為性 交行為；當事人對於性交之同意與否，在所不問 回歸本案，雖然本案中主動的是女方，但蘿莉本身就是刑法227條所保護的對象，因此男方 負有不要與其發生性行為之義務，若男方面對蘿莉的進逼而未有反抗，任由性行為發生，即 係以不作為形式達成本罪之構成要件 綜上，男方未加以反抗之行為，構成刑法第227條第1項之不作為犯罪 —————— 附論 如果我們更改一下情境，蘿莉拿著槍抵著男方的頭，男方已經受到生死威脅而不敢不從，那 結果會有所不同嗎？ 此時可以考慮三種解法 1.構成要件：男方係受到脅迫而不得不從，根本不具主觀故意 2.違法性：此時面對蘿莉的現在不法侵害，男方與之發生性交行為，可謂正當防衛的展現 3.罪責：男方面臨生命威脅時，根本無法期待其繼續守法，欠缺期待可能性，因此阻卻罪責 以上三者只要任何一項成立，男方就可以無罪了 ———————————— 更 經留言指正 構成要件部分，縱行為人受到脅迫，仍應認定其具有對於犯罪實現的認知與意欲 違法性部分，為防止自己生命威脅而容任性交行為發生，實為緊急避難 感謝各位指教 獲益良多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.77.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682582322.A.EB8.html