Re: [討論] 各位幾歲才看清中國功夫像舞蹈般華而不實

※ 引述《cyberrush (武當松島風)》之銘言： : 這大概是第N次看到來戰傳武跟現代武術強弱能不能打的， : 真心覺得問出這種問題的，三成是來引戰，三成是只看過功夫電影，剩下的兩者都是 : 先講結論，所有的武術都很好，只要肯練都會有所收穫，武術殊途同歸 : 霍元甲電影：武術沒有高低之分，只有人有強弱之別就是最佳的註解 你這樣講不對，所謂的「中國武術」是真的會讓你越練越沒收穫的， 因為現在的「中國武術」已經被混進太多不是武術搏擊的東西了。 現代所謂的「中國武術」現在被混了什麼東西進去？ 1.氣功 氣功這東西其實根本和中國武術沒有關係，是道教的東西。 翻開戚繼光的拳經捷要篇、俞大猷的劍經、吳殳的手臂錄這些真正的中國武術典籍， 你會發現根本沒有氣功這玩意兒。 但是不知何時，這種偏向宗教的東西就這樣默默混進了中國武術之中， 甚至還變成了主流，每家門派都要說自己「氣」。 這已經不是花拳繡腿之類的問題了，是完全練錯東西。 2.硬氣功 諸如金鐘罩、鐵布衫、胸口碎大石、銀槍頂喉之類的。 說穿了，這些東西本來是江湖賣藥郎中的表演戲法，講白了點就是雜耍。 雖然還算是有一點抗打擊成分，但大多只是單純的表演。 然後不知道什麼這東西也混進「中國武術」裡了， 甚至變成所謂「武術表演」的定番。 3.武行 什麼是武行？就是戲班子裡負責上場表演打戲的演員。 這些人拳腳打起來漂亮，一手花槍耍的虎虎生風， 算的上中國戲劇界一個非常有看點的文化。 之後港片的黃金時代更是將這些武行送上大螢幕， 成為現代人對於「中國武術」的刻板印象。 但是那些是中國武術嗎？ 可能有沾到邊，但其目的終究是為了表演和視覺效果。 以職業摔角來比較的話， 就是職業摔角的觀眾大多都知道台上是假打，他們也不會覺得真正的角力比賽是長這樣的。 但是中國武術卻有一批「傳武迷」覺得傳統武術就應該是那些功夫片中的樣子。 而所謂的傳武大師為了迎合他們，也把自己的拳打得像武行一樣。 至於輕功、點穴那更是完全是胡扯，從頭到尾都是小說家自己瞎編的東西。 最後殘餘的部分呢，就是真正的「中國武術」了。 現在那些勉強能追本溯源的拳法其實大多還是明朝徵兵操練的軍中拳法演進而來： 像是太極，又或者是洪拳、詠春、蔡李佛這類的南拳體系武術。 假設戚繼光紀錄的「巴子拳棍」是指八極拳的話，那八極拳也算是比較有歷史的武術。 (只不過這點有爭議，畢竟巴子拳棍在記載中就只出現這麼一次。) 另外還有一個摔跤，但是摔跤沒有傳武迷想要的那種味道， 所以常常被自動從中國武術中被排泄出去。 只不過如同上述，這些武術早已被上面的東西混雜至難以區分的地步， 太極就是最好的例子。 一個從軍用拳法衍伸而來的鏢師武術，直接被神話成內家拳氣功三小的不倫不類。 : 中國傳武流派太多，而且亡佚的更多，今天能看到的太極八卦形意詠春 : 已經是精華中的精華，功夫本來就是富貴家庭才能學的，古人富學武，窮習文 : 家裡沒有閒錢閒功夫，怎麼可能拜師學藝，沒有錢怎麼補充營養長肌肉 : 所謂的花拳繡腿，講的是人，不是武術 不對，武術這種東西隨著分支一定是會越來越多的，沒有什麼亡佚的問題。 你講的太極八卦形意詠春相較起拳擊、角力、泰拳、柔道都是同輩， 甚至是比較年輕的武術。 真正的差別是人家往實戰和實用性的方向發展的時候， 中國武術卻是往好看、噱頭的方向直線奔去。 最終的結果就是現在的「舞術」，打起來好看，實戰起來卻連一個半招都用不出來。 沒錯，就是花拳繡腿 == -- (と・てノ) 翼龍欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.205.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681209065.A.516.html