Re: [閒聊]影評:瑪利歐電影為何讓觀眾與影評對幹？

※ 引述《dcss410074 (dcss)》之銘言： : ====== : 影評人崩潰了? 我昨天沒事幹的時候也跑去看瑪利歐，然後我的感想是： 敘事沒問題啊，這影評到底在公三小。 (以下有雷) 我自己學編劇的時候， 寫電影的、寫八點檔的、寫連續劇的、寫日劇的、寫到拿小金人的老師教的不外乎就是： 劇情架構、人物塑造、讓你設定的觀眾滿意。 在我看來馬利歐這三點都有做到啊。 這些影評真的有看過這部電影嗎？ 或者他們真的懂怎麼編劇？知道什麼叫敘事性嗎？ 整篇影評一直重複敘事性不好，也沒有具體提出哪裡不好。 寫了一大堆字，但是其實可直接用四個字取代：「我不喜歡。」 說劇情簡陋，可是實際上根本不簡陋啊，整部電影的劇情就很標準的三幕劇構成。 開場介紹瑪利歐兄弟的出身， 一對住在布魯克林的義大利裔落魄水管工，剛花了畢生積蓄拍了一支沒什麼人看的廣告， 事事不如意，連家人也看不起他們。 之後在意外中被捲進水管跑到異世界，原本形影不離的好兄弟瑪利歐和路易吉失散。 這是很標準的第一幕開場， 先向觀眾介紹主要角色，然後製造一個問題讓主角去解決面對。 之後瑪利歐來到蘑菇王國碰到奇諾比奧，然後再由奇諾比奧帶去找碧姬公主， 碧姬公主解釋現況並且訓練馬利歐的過關能力。 接下來則是去了大金剛的王國請求救兵，在那邊和大金剛不打不相識。 這幕最後用瑪利歐賽車的經典彩虹路橋段當高潮， 並以金剛軍團敗北，馬利歐和大金剛跌入海中，庫巴即將得逞準備進入最後一幕。 這也是非常標準的「衝突」第二幕。 先讓主角進入故事的核心問題，並碰上能幫助他解決問題的人物。 之後再反覆給予角色挫折與成長，用兩者的交替循環逐步將劇情帶向高潮。 並在最後給予主角劇中最大的挫折，將劇情導入「解決」的第三幕。 第三幕就是「解決」，或者直接可以稱為結局。 碧姬公主在捧花中暗藏冰凍花獨自對抗庫巴， 危急時刻取得彼此信任的馬利歐和大金剛及時趕到。 雙方大打大鬧，因為飛彈引爆了次元震把戰場震到了現實的布魯克林。 最終路易吉克服了自己的懦弱，和馬力歐一起對抗庫巴。 取得無敵星星後爆打了庫巴一頓，前後呼應迎來完美大結局。 真的要講缺點的話，就是之前有人講過的結局有點弱。 整個打起來不太像原作偏向智取的馬利歐，反倒像是大亂鬥蝦七八爆打一頓。 我本來預想應該是用星星引誘庫巴，讓他像原作那樣跌進岩漿之類的。 只不過要用這點來說劇情簡陋也太草率。 畢竟劇情本身就是個很標準的三幕劇結構，到底是哪裡簡陋我還真的看不出來。 說「人物刻劃毫無重量」，我也看不太懂這是想罵什麼？ 電影長度是一小時半，基本上也是該介紹，該成長得都成長了吧？ 馬利歐個性主動積極，面對困難會抱怨但是不會逃避。 開場也在布魯克林秀了一段跑酷，讓大家知道他本來就身手矯健。 最終也如願以償當上了拯救大家的英雄。 路易吉個性懦弱，總是躲在哥哥後面。 但是最後也選擇和哥哥並肩作戰，兄弟齊心一起打敗庫巴。 庫巴也算討喜，整體上就是一個癡情的惡棍。 劇中幾個最好笑的笑點都是他提供的，基本上就是個很稱職的喜劇反派。 大金剛作為宿敵兼好友的角色登場，他也有自己的一條成長劇情。 個性浮誇自傲，但是又想要獲得父王的認可。 最終他挺身而出救了全部的族人，完成了對自我救贖。 要說比較平板的角色應該是碧姬公主，就是一個單純討喜的女強人形象。 但是她在電影的地位基本上就是類似甘道夫那樣的引路人， 一開始就把能力和成長點滿了，所以這方面也不算什麼缺點。 「轉折簡易到堪稱懶惰」這個更是莫名其妙。 當這部馬利歐電影目標客群是全年齡，甚至要顧及低年齡觀眾時， 你覺得編劇會寫什麼複雜的鬼轉來砸自己的口碑嗎？ 坦白講，一個優秀的劇本應該是在結局能讓所有觀眾點點頭， 然後說一聲「原來如此」後離開劇院。 而不是在那邊轉啊轉啊的，轉到作者自己都不知道該怎麼收尾， 觀眾也一頭霧水滿頭問號。 這也是為什麼最近的觀眾對劇情開始出現一種好評叫「好好講一個故事」的原因。 大流量時代很多作品都在拚吸睛度，力求在開播時就拉到流量帶來的訂閱收入。 而最好的方法就是像這位影評說的在劇情加入複雜的轉折， 甚至是在應該好好介紹角色和故事的第一幕就開始鬼轉。 但是轉折越多收尾越困難，這是編寫劇情時很常碰到的問題。 轉折後你還有劇情可以給你補寫，把該解釋、該圓、該釋放的情感寫清楚。 但結局之後可沒有，寫完就死了，收不乾淨的東西只能放生，俗稱「爛尾」。 近年來的爛尾潮大概就是這麼來的， 這些結局也不一定是真的「爛」，但是比起前面的鬼轉就是無法讓觀眾滿意。 但是前面流量和收入還是賺到了，所以這類作品越來越多， 「好好講一個故事」反而開始變成稀有生物。 甚至讓「影評」現在可以公然指責一部劇情結構標準的作品「轉折簡易到堪稱懶惰」。 至於他說的國外影評，我就找了一個爛番茄上的一個TOP CRITIC來看看。 https://reurl.cc/qk48VD 不看還好，一看更哭爸。 短短一篇不到600個英文單字，沒有任何具體的批評與分析， 短短的敘述一下劇情，然後隨便寫一寫個人感想，最後給個1.5/5。 不說我還以為是高中生在寫讀書心得，看這種影評根本是浪費網路流量。 這種低水準的影評可以是TOP CRITIC，也難怪爛番茄的可信度越來越低。 不要說影評和觀眾開戰，在這之前首篇和這篇這種東西根本算不上影評吧。 根本就只是說「這部電影我不喜歡」而已。 這已經不是計分方式的問題了， 而是把這種爛評當作影評納入，甚至還捧為至寶造成的結果。 要說崩潰還真的挺像崩潰的， 只是崩潰也沒辦法具體分析出「敘事」哪裡差才真的搞笑。 -- (と・てノ) 翼龍欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.205.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681190368.A.BF1.html