※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] Joeman:和7-11合作不是為了錢沒這麼壞

時間
最新2023-03-07 02:24:00
留言255則留言,139人參與討論
推噓117 ( 1236126 )
中午在忙,請同事去幫買了7-11的飯糰,同事說架上只剩這個跟龍蝦沙拉,但龍蝦沙拉的海苔太鹹,我想說反正這個沒吃過就試試看 https://i.imgur.com/2ou2DFN.jpg
Re: [閒聊] Joeman:和7-11合作不是為了錢沒這麼壞
第一顆完全沒吃到任何雞肉,只有少少的照燒醬 第二顆有兩塊,但都小到一個靠北,差不多兩顆米的大小== 味道就普通吧,幾乎只有少少的照燒醬,吃到差不多剩下飯底1/3才吃到,飯本身有調味還行 直接試了兩顆,7-11這品管反正我是不會買第二次 還是其實我是偏差,大家有吃到肉== -- https://i.imgur.com/nIDhMdD.jpg
Re: [閒聊] Joeman:和7-11合作不是為了錢沒這麼壞
https://i.imgur.com/Vo0cO1T.jpg
Re: [閒聊] Joeman:和7-11合作不是為了錢沒這麼壞
https://i.imgur.com/QVGS4Ig.jpg
Re: [閒聊] Joeman:和7-11合作不是為了錢沒這麼壞
https://i.imgur.com/8hOrIrY.jpg
Re: [閒聊] Joeman:和7-11合作不是為了錢沒這麼壞
https://i.imgur.com/eXiWVKT.jpg
Re: [閒聊] Joeman:和7-11合作不是為了錢沒這麼壞
https://i.imgur.com/v01lSAt.jpg
Re: [閒聊] Joeman:和7-11合作不是為了錢沒這麼壞
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1678079759.A.5F7.html

Re: 回文串

117255
> Re: [閒聊] Joeman:和7-11合作不是為了錢沒這麼壞
C_Chat03/06 13:15

255 則留言

Y1999, 1F
因為他本來就只有醬,還能吃到肉你可以買樂透了

Y1999, 2F
他是照燒醬風味飯糰

b03902123, 3F
23元還想怎樣

mod980, 4F
只有醬的飯糰你能吃到肉

s7503228, 5F
幹它上面寫照燒雞啊 有那個超小一塊跟末一樣的碗糕==

h75311418, 6F
這兩個賣23不行…

s7503228, 7F
這樣根本詐騙ㄟ這個

Matrones, 8F
這不是早就知道的?照燒雞只有照燒醬、草莓大福只有草莓

Matrones, 9F
醬、八倍蛋包飯不到兩倍

kekebunny, 10F
23元的飯糰怎麼可能有肉

Y1999, 11F
草莓大福沒有草莓,照燒雞沒有雞阿

DarkKnight, 12F
35就狂賣了

h75311418, 13F
之前有蔥油雞跟照燒都要搭飲料賣,沒料的要出了好嗎

hank81177, 14F
九妹說之後會改包裝叫照燒雞風味,所以確實沒肉

h75311418, 15F
但包裝沒說有啦,所以不會怎樣

sowulo, 16F
I珍食15塊可以買到有調味的飯糰我覺得還行

roger2623900, 17F
23塊我是覺得沒啥好挑的 雖然我也不會買

TWeng, 18F
他寫拌飯,就是沒肉的意思

h75311418, 19F
照燒雞伴飯是有點騙

killerj466v2, 20F
你去餐廳點照燒雞拌飯 來看哪個店家沒給照燒雞的

killerj466v2, 21F
我知道23元要有肉是不太可能

killerj466v2, 22F
不過那請你商品名稱好好寫

cat05joy, 23F
是說這樣還沒上風味兩個字是不是可以吉

killerj466v2, 24F
應該是沒犯法,但你搞這種小動作就會覺得沒心

a2156700, 25F
我影片都有說 被騙是你的事

killerj466v2, 26F
你標題寫好比起好標題然後搞小動作對消費者重要多了

roger2623900, 27F
一切合法 但是商人話術呵呵

s7503228, 28F
如果他只寫照燒雞醬拌飯或照燒雞風味辦飯 沒肉我覺得就

s7503228, 29F
算了

ar0sdtmi, 30F
直接寫照燒醬拌飯的話我可以接受 但你寫照燒雞…

r02182828, 31F
-4真的有出只有醬跟飯的飯糰 不過你這顆就只是有肉但

r02182828, 32F
很少而已

Second2two, 33F
吃個飯糰要看開箱影片,那不如寫清楚

killerj466v2, 34F
另一方面也是蠻可悲的,物價高到廠商作東西省成本省

jeffbear79, 35F
就真的沒肉,吃幾款反而是一開始被笑的8倍蛋包飯還行

jeffbear79, 36F
其他都很普

h2030625, 37F
簽名檔IG?

killerj466v2, 38F
到寫有甚麼東西卻沒有東西

andy0481, 39F
OO拌飯 但沒有OO 我覺得是不行啦 但消保官行不行就不知

mizuarashi, 246F
只有醬沒有肉基本上這個品名應該是可以檢舉了

a60100, 247F
材料表有雞肉...

LausuTsai, 248F
簽名檔比原po飯糰好吃多了==

YoAg, 249F
按照某些人的邏輯:我之前沒寫清楚騙了你,我改了以後前面

YoAg, 250F
的就不算騙了,這什麼鬼邏輯?

InhaleinHell, 251F
肉在包裝的韭man臉上啊 哪有詐騙 嘻嘻

yunagiklon56, 252F
你才是偏差,因為我那顆完全沒有肉

charlie4588, 253F
我一直想說就蔥油雞汁拌飯換個醬而已

usmaik, 254F
我買15元 能夠接受

EulerFormula, 255F
沒肉真的會有被騙的感覺

Corydoras, 256F
推 簽名檔

chrisrs0215, 257F
這照片真的看了反胃想吐 可以提告嗎

jimhall, 258F
這個就是故意負面行銷的 以為消費者好騙 以為仇恨值可以

jimhall, 259F
隨便吸引來 傻了才去關注