※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[問題] 欸 玻璃原來是液體嗎!?

時間
最新2023-02-23 17:10:00
留言153則留言,78人參與討論
推噓71 ( 75474 )
https://i.imgur.com/8pQsr17.jpg
[問題] 欸 玻璃原來是液體嗎!?
小島說有人說的 餵狗一下好像有人說是有人說不是 這算常識嗎 還是我高中化學學太爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.142.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1676889857.A.DC7.html

153 則留言

mayolane, 1F
84

orze04, 2F
嚴格定義

GAIEGAIE, 3F
看你要怎麼定義議題

tonyxfg, 4F
我記得這其實是種誤解,實驗結果顯示即使玻璃會流動,也

mayolane, 5F

tonyxfg, 6F
不可能會形成這麼誇張的結果,純粹是以前這樣弄玻璃比較

sd2567, 7F
玻璃就是玻璃

tonyxfg, 8F
穩而已

dalyadam, 9F
液體阿 只是流動超級慢

ymsc30102, 10F
看定義啊 如果算液體 那所有非晶材料都能算液體了

kirimaru73, 11F
最新的說法不是,玻璃是無定型體(非晶質),固體的一種

kirimaru73, 12F
另外百年玻璃下面比較厚是謠言,那是因為本來就比較厚

reaturn, 13F
所以天然玻璃是液體?

kirimaru73, 14F
修正一下,百年玻璃下面「因為往下流而比較厚」是謠言

roger2623900, 15F
所以玻璃到底會不會流動?

kirimaru73, 16F
那只是因為百年前製作技術根本無法做出完美的同厚度

kirimaru73, 17F
所以就拿比較厚的一邊裝在下面了

nahsnib, 18F
那是唬爛啦,古代製玻璃技術不夠好,厚度不均的前提下你

nahsnib, 19F
會想把厚的還薄的裝下面?

dalyadam, 20F
原來資訊又更新了喔 = = 哀哀 老了 沒吸收新知

minuteC, 21F
起碼你現在知道了

sd2567, 22F
會流動 但要幾百萬年才會

ianchen1997, 23F
玻璃是玻璃態

pufferfish72, 24F
上星期材料工程有教過

DarkyIsCat, 25F
你沒看過吹玻璃

Gwaewluin, 26F
刀子都切不下去的東西能夠說是液體嗎==

hcym9, 27F
記得最新說法認為玻璃是固體

Orangekun, 28F
應該說他雖然跟石英SiO2的材料幾乎相同但是卻沒有跟石

Orangekun, 29F
英一樣形成晶體結構所以分子間會互相移動,如果你以分

Orangekun, 30F
子間距離來定義物質三態還是算固體,但以有無行成穩定

Orangekun, 31F
晶格結構來定義就不是,不過物質三態本來就不是有嚴謹

Orangekun, 32F
定義的東西,怎麼說都行

E7lijah, 33F
是固體 但跟熱力學定義的固體不同 玻璃沒有明確晶格排列

ThreekRoger, 34F
吹玻璃能算的話那打鐵可以把金屬當液體嗎

chris0694, 35F
我高中說是液體欸==

hcym9, 36F
古代平面玻璃技術不好,現代人看到古蹟窗戶的玻璃不平

kirimaru73, 37F
如果你年紀大,學過很多個版本其實很正常,知識進步和

hcym9, 38F
就誤以為是液體

kirimaru73, 39F
傳播本來就沒那麼快,我小學時香菇還是植物咧

k798976869, 143F
有玩具 液態玻璃 給小孩搓的

JerryLian, 144F
原子排列無規則連結就是液體 這是科學定義

driftingjong, 145F
是流體 只是單位時間形變量很小

bye2007, 146F
一堆礦物石英、方解石都是透明的.....

Ric360, 147F
根據流變學,貓貓也是一種液體

ISNAKEI, 148F
我怎麼記得叫過冷液體?

iampig951753, 149F
所以在三相點的水是固還是液還是氣

iampig951753, 150F
固體液體氣體真的有明確定義嗎

newest, 151F
根據流變學,貓貓也是一種液體

Charley2309, 152F
推文裡很多人的疑問與討論在五樓的影片都有,可以去

Charley2309, 153F
看看,蠻推薦那個頻道的

Charley2309, 154F
結論是固體