※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: 來搭大乘的船吧(1)
何謂學術考証?學術考証和信仰有甚麼分別?
說到底,信仰和學術都是一種詮釋,信仰往往建基於對詮釋的情感導向上,因為喜愛/有興趣
/潛移默化,所以相信,即使沒有足夠証據、根據也會去相信。
而學術考証,是不考慮情感的,雖然學者也會有自己的傾向,但要在學術界立足,就要有多少
証據說多少話,你的詮釋如果和証據偏離太遠就缺乏說服力。
學術考証最常用的方法就從事物在時間前後順序中的變化、出現、消失,以及同一時間段
內此事物和其他事物交互影響來考証,即是說學術對証據的要求不能是孤証,至少要看到有
互動的出現。
例如以佛教做像為例,考古証據就是在佛法傳到犍陀羅和希臘文化碰撞之前,根本找不出到
有佛陀人像;
當然有人可以說因為你未掘到不代表沒有,但普遍被找到的佛陀紀念物往往只用腳印、菩
提樹、法輪等像征呈現,而就算是佛陀的出家、本生故事的雕刻中,佛陀的位置也是空置的
,容易被掘到找到代表甚麼意思?
就是這些做法在當時是主流才容易被找到,即便是佛教得到最大支持的阿育王孔雀王朝留
下的遺跡中,所有佛教藝術中都沒有佛陀人像,再配合原始經典中佛陀反對偶像崇拜的態度
,以及阿育王經(龍樹菩薩也引用過的經典)中阿育王懲罰造佛陀人像者的記載,這些交互証
據往往呈現出一段具說服力的邏輯推論--就是初期佛教不造佛像。
我不討論各佛教派別的爭議爭論,也不試圖證明哪一種詮釋是終極真相,而是想說明,如果
今天要你向沒有佛教概念的人介紹佛教,學術界的研究肯定比信仰的說服力高強得多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.52.84.75 (澳門)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1684214654.A.5DA.html
Re: 回文串
24238
來搭大乘的船吧(1)
Buddha05/14 18:27
55868
> Re: 來搭大乘的船吧(1)
Buddha05/16 13:24
22117
Re: 來搭大乘的船吧(1)
Buddha05/17 20:42
868 則留言
fck302 作者的近期文章
20CFantasy
[推薦] 板斧新書-北辰劍宗掌門秘錄https://www.qidian.com/book/1040163197/ 作品名:北辰劍宗掌門秘錄 作者:板斧戰士 簡介: 剷平魔宮,滅絕魔教,屠戮妖巢,掃蕩魔域,天上天下,三 界制霸,玄門至尊,九陰之主,北辰 劍宗第十七代掌門人,
38CFantasy
[討論]死騎、道祖、賽博之時間表整理(含劇透)首先在討論時間表之前,用李凡展現的能力推測一下本作的時空觀。 時間線分為直向和橫向,直向不用多說,而橫向就是不同可能性的分支發展,而李凡展現 的能力除了在同一直線前後移動,並且修改覆蓋同一直線外,還可以橫向跳去其他時間線 ,而一個以地球0為
[問卦] 有沒有哈馬斯是以色列資助出來的卦?
https://reurl.cc/0ZKgRl 伊扎克毓諿璊툠(Yitzhak Segev) 將軍,20 世紀 80 年代初擔任加薩以色列軍事總督。 塞格夫後來告訴《紐約時報》記者,他幫助資助巴勒斯坦伊斯蘭運動,作為對亞西爾楫ﰊ拉法特領導的
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
噓
→
推
→
推
噓
→
噓
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推