※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 不符合對方條件還要寄信/右滑嗎？
如題
使用交友軟體或交友板的時候
女生通常都會在自介或文章裡面打條件要求
例如 身高175以上 之類的
那如果發現自己沒完全滿足條件
例如 要求男生身高至少175
但我只有脫鞋174
還要右滑或寄信嗎
還是一定被刷掉就不要浪費時間了？
各位怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.44.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1698296277.A.458.html
17 則留言
owo0204 作者的近期文章
18Boy-Girl
Re: [討論] 如果女生說小孩要從母姓看下來覺得 與其扯一堆理由合理化從誰的姓 或是說什麼「是沒差啦...但感覺怪怪的」 還不如直接說 老子就是要求小孩跟我姓，不接受反駁，我不要你覺得，我要我覺得，不配合就滾！ 沒有邏輯沒有理由，因為老子爽 不答應老子就直接換一個 霸氣一點，我
Re: [討論] dcard：男生是不是以為女權就是平權啊?
女權本來就不是平權吧 本來所有xx權就是站在xx的利益最大化立場 爭取利益最大 成本最少 這就跟說黑人運動不能只顧黑人 也要同時幫白人 黃種人爭取權利一樣詭異 自己不團結爭取權利 卻要人在爭取自己權利的時候順便幫爭取 老實說滿怪的吧 女權本
45Boy-Girl
[討論] 互動技巧重要還是價值重要？如題 本版之前的討論 有些人主張 （1） 價值至上，長相身材外貌跟社經地位攤出來 一翻兩瞪眼 價值高，完全0技巧也是輾過去 反之再會聊天互動，不帥不高沒錢還是沒用 但也有人主張 （2） 雖然個人的外貌 社經價值比較低 但可以靠聊天互動技巧
Re: [心情] 現在女生或女性 徵約會不想aa嗎？
AA制就假議題啊 每次戰這個就會看到一堆 誰應該要怎樣 男生應該要怎樣，女生應該要怎樣 實際上從來沒有什麼真正的權利義務 對方付出了什麼 這邊就應該要怎樣怎樣 根本就沒這回事 兩性相處全部都是動態角力的結果 誰占優勢，誰就是話事人，誰就可以
23Boy-Girl
[討論] 為什麼母胎單身男會跑去報復社會？如題 https://today.line.me/tw/v2/article/qoBljrW 父親安德魯（Andrew）說考奇一直交不到女朋友，「他一直想交女友，不過卻沒有社交技能 ，挫折到一個不行」。 2020年在約會軟體上認識考奇的女子
54Boy-Girl
Re: [討論]政府要增加生育,年輕人要少子 怎麼平衡?因為少子化就不是一個需要處理的問題啊 從政府的角度來看 少子化就是勞動力不足跟沒人繳稅嘛 本地韭菜不長了 那從外面引進不就好了嗎 現在是外勞 以後就是無限放寬身份取得門檻 外國人進來工作多久直接給永居 國籍 引進難民 放任不管非法移民 本地
17Boy-Girl
Re: [討論] 為什麼台男在兩性市場那麼卑微?因為供需極度不均 男的又極度不挑 男需求女>>>>>>>>>>>>>>女需求男 再怎樣條件差的女的 都會有男人右滑 私訊 討好 更不要說普通甚至條件好了 試
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
不知道一直吵少子化幹嘛 反正對國家來說只要有人口持續工作繳稅就好了 這世界上的人口是過剩的 而且很多發展較落後國家的人民是非常願意生小孩 台灣的解法最簡單就是大幅降低移民門檻 讓穆斯林 黑人什麼的進來生 （不要說人家不願意來三小的，台灣好歹
Re: [討論] 很多高學歷男喜歡找低學歷女？
（大部分）男的擇偶條件 就想像成大學門檻 每個科目有不同權重 例如你要考數學系，數學可能就x5 國文可能就x0.5(假設） 大部分男擇偶什麼項目重要 年齡外貌加權應該滿重的 個性加權應該滿重的 其他可能還有很多，看個人不一定 但學歷 社會成
10Boy-Girl
[討論] 男生長相外在啥時開始越來越重要的？如題 台灣老一輩男性 外表普遍都頗隨便 長輩都會說男人經濟條件 養家活口比較重要 也沒在搞打扮 有穩定工作就能成家立業了 但現在好像時代變了 大家卻很常說 臉 看臉 臉的問題 身高的問題 等等 是從什麼時候開始男人外表越來越重要的？
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
噓
推
→