※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
作者jamo (hi)
標題

Re: [討論]為什麼台灣結婚率低 生育率低呢?

時間
最新2023-07-19 19:14:00
留言103則留言,27人參與討論
推噓14 ( 20677 )
※ 引述《motivate (motivate)》之銘言: : 如題 : 台灣一堆適齡男女未結婚 未結婚就生育率低 : 是台男太挑 還是台女太挑 在怎麼挑也有搓合的時候吧 : 怎可能都這麼挑 : 你說沒房 : 新北郊區 桃園郊區 一堆便宜房 : 沒錢就雙薪 怎樣都不是問題吧 : 就算挑好了 也要講明挑甚麼吧 : 現在感覺上就是男女雙方有個差距 但女方不好意思說 台男覺得台女現實 : 好像是這樣 因為男女天生構造的關係 導致於男性對於婚姻關係 的需求度遠高於女性 以前是用剝削女性的方式 強迫女生必須要有一個老公 但現在台灣男女平權做的很好 社會看待單身女性不像以前 不用老公可以過得很好 甚至沒有老公可以過得更好! 男性觀點: 新北郊區 桃園郊區 一堆便宜房 沒錢就雙薪 怎樣都不是問題吧 女性觀點: 很多女生自己規劃甚至已經 在台北或者新北精華區買房 憑甚麼要跟男的去郊區甚至桃園住? 還要面對婆媳壓力,生小孩等等問題 所以要女生放棄自由自在的單身生活 跟著男生進入婚姻 要嘛男的外在條件(錢)夠多 可以讓女方婚後比婚前還爽 要嘛男的內在條件(高帥幽默)夠好 讓女的心甘情願拿婚姻綁住男的~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.78.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1689532795.A.E88.html

103 則留言

aresa, 1F
忘了在哪看到的,除非有時代紅利。不然能有後代並傳

aresa, 2F
3代的人基本只有30%左右,拉長到400年幾乎只剩1%,

aresa, 3F
我覺得跟現在其實也滿貼切的,大家祖上可能都是PR99

Defence24, 4F
男生規劃:三房兩廳

Defence24, 5F
女生規劃:實坪不到10的套房

Defence24, 6F
不要混淆視聽誒
是啊 問題是女生自己在台北買間套房住 對生活滿意程度遠高於跟 她不喜歡的男生在桃園住三房兩廳

chigo520, 7F
我每次聽到這種論述 原來結婚男生很爽歐? 怎麼我認

chigo520, 8F
識的都不是這一回事…而且男生大部分也都不想結婚

chigo520, 9F
是社會跟傳統壓力造成的

Robben, 10F
女生本來就比較務實

silentalice, 11F
男生結婚不爽那下面新聞裡的男性是犯那個什麼是不

silentalice, 12F
是?

silentalice, 13F

ks454, 14F
是喔,男性買新北郊區女性買台北市,三房vs小套房

ks454, 15F

serflygod, 16F
chino你自己其實就解答自己的問題了,男生結婚生子

serflygod, 17F
可以舒緩社會跟傳統壓力

AtDe, 18F
報連誼跟生育率關係不大呀,有很多也都是當朋友

chigo520, 19F
還沒結婚就有壓力那怎麼會說沒有壓力?

Brioni, 20F
通通不要結最好~呵

gemc612, 21F
女生大概35後就不會被催婚 男的要到45 老人才會放

gemc612, 22F

gina31126, 23F
台灣平權有做很好嗎?從父姓、除夕回婆家的習俗又是

gina31126, 24F

jupto, 25F
台灣平權做的怎麼樣要看跟誰比啊 跟日韓比好到飛天

jupto, 26F

starwillow, 27F
樓上的意思就是比爛就對了

saterr, 28F
什麼先天構造?有需求不能用飛機杯?女生沒性慾?

a96932000, 29F
因為男性‘’性需求‘’比女生重……而不透過非法

a96932000, 30F
灰色有健康風險的手段去滿足需求的話,只能找伴了

a96932000, 31F
……若台灣哪天真的弄出有管理的合法性產業,上面

a96932000, 32F
那個新聞大概也不會出現了。

homa939, 33F
自由自在其實還不錯

saterr, 34F
每次要求女生的時候就說哪國的女生多好多好 但被要

saterr, 35F
求平權的時候就開始比爛

saterr, 36F
性需求又不一定要女生才能滿足

gina31126, 37F
為什麼平權不跟北歐比,要跟日韓比?

peggy2556, 38F
便宜房???

gina31126, 39F
標題不是在問生育率?日韓生育率有很好?

lotywin, 95F
不過這跟嬯 吃女權自助餐又是兩回事了

carolroom, 96F
回oak,如果配偶不同意,女人就得付出10個月+生產+

carolroom, 97F
產後育嬰的代價,甚至是一輩子,不覺得這比例很扯嗎

carolroom, 98F
你可以去媽寶版看最近的爆文,老公不願簽老婆只好生

carolroom, 99F
第二胎的精神狀況,害人害己害孩子,爽的只有婆家

carolroom, 100F
如果嚴重到不配婚生,那世界各國先進國家都不需配偶

carolroom, 101F
同意是怎樣?別人都蠢?不就是因台日父權頗重,不尊

carolroom, 102F
重女生的身體自主權而已,還有怕自己被戴綠帽不知

carolroom, 103F
這不能明說的理由,用嚴重身體、精神的付出來折磨逼

carolroom, 104F
女人就範,外加另一個無辜生命生來受折磨而已

natie, 105F
女權台灣全球前十,日本倒數前十你放一起比? 這種見

natie, 106F
樹不見林的鬼扯邏輯大概是台灣女權繼續往前進步的一

natie, 107F
大阻力

jamo 作者的近期文章

Re: [心情] 政治傾向不同的你會……
※ 引述《oldman7788 (老人7788)》之銘言: : 身邊相處的幾個女生,年齡層介於30~35的,政治傾向偏綠,有次朋友聚會到對方家裡,滿 : 滿的台灣獨立、我是台灣人等標語,貼在行李箱或是布條等,看來這些都是社運狂熱份子啊 :
Re: [討論] 為什麼台女不急著結婚 反而台男急呢?
※ 引述《sky2030 (無業遊民)》之銘言: : 寫寫文章,看版友的回覆 其實蠻有意思的 : 我當然知道世界上也是有極其恩愛的夫妻 : 但…那不會是我而已 : 我想表達的是當舊社會教導我們每一個人都該成家立業的同時 : 這樣是對的嗎?
Re: [討論] AA制到底是不是現在年輕男女約會主流?
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言: : 其實吵半天就是自助餐上菜啦, : 這道菜好吃,可以講性別平等的政治正確, : 這道菜難吃,講性別平等的政治正確很蠢。 : 我另一半很愛我,所以開銷都是由他支出, : 我另一半很愛我
Re: [討論] 有憂鬱症的人是不是別碰才是最終解?
※ 引述《abcrr123 (趙雲)》之銘言: : 搭給賀 : 前任有憂鬱症,我分手後才理清頭緒,她的思考和行為真的挺怪, : 所以我對憂鬱症的人,難免會貼上一個負面標籤, : 以後只想找身心健康的對象, : 但內心還是有點懷疑這樣做是不是
Re: [求助] 現在不知道何去何從
※ 引述《imlitq (潮流不懂Nancy)》之銘言: : 好喔 我就把你的每一句話都寫成SOP 我講最簡單的 sop 1:拿100萬出來整形 先從正顎開始,正顎完之後 找個講話誠實的女性朋友 請他直接告知有哪些地方還要調整 牙套,雙眼皮
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
※ 引述《yokann ( )》之銘言: : : 並且有結論了 : : 首先影響生育率最大的關鍵因素 : : 就是女權的發展 : 其實台灣最大的少子化原因是因為結婚率下降, : 結婚率降,又沒有未婚生子文化,自然總數下滑, : 不然有結婚的
Re: [心情] 女友是直女類亞斯要怎麼去適應?
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言: : 肥宅女友是小隻馬大食怪直女 : 有多直呢? : 就是講話超級直接,常常會有被刺的感覺 : 但相處三年也知道她是無意的,但有時候會難過 : 再來就是不浪漫,應該說根本沒有浪漫
Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?
※ 引述《yokann (宅臭肥禿網軍)》之銘言: : : 缺點就是貧富差異巨大 : : 但是一夫一妻的婚姻 : : 卻是不折不扣的共產配額制 : : 兩個理念不同的制度放一起 : : 注定要出問題 : 閒聊一下 : 其實認真來說 總有效率
Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言: : 根據專家研究少子化原因是未婚多, 華人觀念未婚不該有小孩 : https://pansci.asia/archives/344495 : 結婚才能生子 似乎是大家的觀念 但現在
更多 jamo 作者的文章...