※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 不給拍是不信任嗎?

時間
最新2023-05-11 01:25:00
留言23則留言,6人參與討論
推噓0 ( 1121 )
無關原文,只是看到推文有點困惑… 就是為什麼大家都預設男生想拍啊? 至少就我自己的經驗(不只交往,也包含跟同性和異性朋友聊天談到)其實女生想拍的比 例也並不低?甚至有女生想拍,但男生不想的? 但為什麼推文都是在罵男生ㄋ 當然,我知道原PO是男的,所以罵原PO也就是罵男的,但感覺不只這樣,也有不少順便罵 「都是男的想拍」的人?到底是我的經驗太偏差,還是什麼緣故呢?認真困惑,想請大家 幫忙解惑QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.71.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1683464838.A.DD3.html

23 則留言

jidou, 1F
拍下去出問題,後悔也來不及了。

jidou, 2F
我覺得這種提議很麻煩。
我覺得像其他篇說的,用女生的手機拍,然後看完就刪掉,應該是個辦法?

mangle, 3F
都怪我沒把許多控制變因講好,例如100%不會被駭或者男生

mangle, 4F
跟閻羅王簽約外流永世在地獄不的超生之類的。我是想討論

mangle, 5F
男方在此時說的不信任,跟女方平常控制男生與別的女生交

mangle, 6F
流的不被信任是不是一樣

jidou, 7F
想要自由社交,可以單身或開放式關係。

mangle, 8F
這次最大感想是「情勒」「性」「拍攝」,這三者在Ptt上是

mangle, 9F
神聖不可侵犯 的領土。原本以為男方應該滿足女方的安全

mangle, 10F
感要求,不過女方為了風險並不需要滿足男人特別愛的性需

mangle, 11F
求,看來大家還滿平等的

jidou, 12F
特別,呃,特別本來就接受的較少。

mangle, 13F
不不! 「特別愛」是指對男人來說,性對男人慾望的佔比比

mangle, 14F
較高的意思

jidou, 15F
性愛不代表外拍,性需求不能連結到外拍。

rogergon, 16F
陳冠希拍那麼多當時應該是取得了很多的信任,對吧?

rogergon, 17F
你看看信任他的下場是什麼?
我沒有在討論信任啊,我好奇的是怎麼知道不是女生想拍?

abby2007, 18F
噁,受害的是誰? 身敗名裂的是誰?
陳、陳冠希?

saterr, 19F
所以你覺得那種文下面女生也應該一起被罵嗎?
為什麼一定要找人來罵?不能是都不要罵?
※ 編輯: BoBoLung (123.193.36.120 臺灣), 05/08/2023 15:16:53

NGGYU, 20F
這是因為原po第一段就預設「很多女生不給拍」了

NGGYU, 21F
自然討論的前提就被限縮為「男生想拍女生不想拍」的情境

NGGYU, 22F
文章那樣寫 自然討論就排除「女生想拍」的情形了

NGGYU, 23F
你這篇所述狀況或許符合現實 但是不符原po文章設定

BoBoLung 作者的近期文章

[討論] 男女板的「高/低學歷」是多高多低啊?
如題,阿肥看前面討論,看得實在很困惑... 所謂低學歷,到底是學店仔?還是高職仔啊? 所謂高學歷,又是學店碩?還是純血頂大啊? 因為阿肥的同溫層,真的沒看過男生是純血碩 結果女友找的是學店仔,甚至是高職仔的耶... 有人可能想說,男人有能力
Re: [求助] 這段感情是否該繼續?(文長)
※ 引述《teeth267 (teeth)》之銘言: : 再來很多網友提到我只出1/3是要佔對方便宜,前提是家裡的大小家事幾乎都是我在處理 : ,我覺得男友多出7000真的不算很多,我會認定是在男友可負擔範圍下的勞務費,中午有 : 便當,晚
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
岔題問一下,第一篇貼文下面 很多人嘴男生自己要爽不戴套 懷孕了再說不要養很不負責任 但同樣邏輯,也能反過來嗎? 女生為了爽同意男生不戴套? 所以懷孕了想墮胎也不負責? 比較少人這樣說的原因似乎是 大家更傾向不戴套只是男生爽 但這跟自己的經驗
更多 BoBoLung 作者的文章...