※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

[討論] 完全是杜撰的「男女議題」也可以討論嗎

時間
最新2024-01-15 00:35:00
留言131則留言,54人參與討論
推噓37 ( 45878 )
這個版是討論男女議題,如果那個議題完全是虛構杜撰的也可以討論嗎?如果流水席女主 角、男主角、男主角的妹妹、女主角前男友的朋友…全部都其實通通都假的,都沒有這些 人,那網友何必跟著情緒起舞吵翻天呢?炒空氣喔? 什麼輔大陳若儀,聽都沒聽過。網路上除了跟這一次相關的新聞之外,根本也搜索不到。 這是網路年代,凡走過必留下痕跡,真的曾經有這個稱號什麼都查不到,太奇怪了。 但是和這條相關的所有新聞流量都暴增,我還真的比較相信是公關公司還是水軍公司的寫 手在網路上練筆,然後操作媒體自產自銷一條龍,跟客戶推銷自己的病毒行銷能力,如果 是真的,那真的很成功。你看看現在還吊出好多名人回覆或者發表意見了,好棒又可以寫 好多篇了,剪剪貼貼抓抓複製貼上就又一篇可以發稿,這叫做新聞?這叫做媒體?這叫做 記者? 該不會這種病態的產業鏈還養活很大一票人吧?明年又要選舉了,趕快展現一下本水軍公 司的功力,您看看敝公司帶風向煽動鄉民真的是輕而易舉!這樣才好跟客戶推銷啊。 真的可悲。不管這個事情是真的還是假的,台灣的媒體不管是平面媒體還是電子媒體還是 新媒體,真的都沒藥救。什麼都可以買,只要下預算。做假的也可以,是不是? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1673523777.A.E80.html

131 則留言

yahoody, 1F
就算沒這個,仇女台男還是會幻想被女權自助餐老阿姨欺負

yahoody, 2F

punkdog, 3F
現代網路本來就以假亂真

weltschmerz, 4F
當然可以阿

ivycheng0415, 5F
在哥吉拉跟流水席之亂中看到,就算再假再破綻百出也

ivycheng0415, 6F
無所謂,有些人只是要個罵人宣洩情緒的由頭而已。

Robben, 7F
因為現實有共鳴 假的也當成真的在罵

wbt77hsy, 8F
這說法 那紅樓夢 紅學家就沒有討論的必要了

punkdog, 9F
現實往往比杜撰更離奇

bbbing, 10F
非自身的事情,絕大多數都無法查證,只是有些人常常覺得

bbbing, 11F
這個故事的寓意攻擊到自己,所以要找地方論破這個故事

bbbing, 12F
然後焦點就完全放在真假,避免討論到對自己不利的議題

peacesignv, 13F
公關公司的武力展示 操弄網路流量就是這麼容易B-)

peacesignv, 14F
什麼陳若儀 根本沒聽過這誰 她還85年次的

bbbing, 15F
公關公司刷文章又是另一回事了,但網路文章你本來就無法

bbbing, 16F
去要求每個人發文都附帶充分證據

PECVD, 17F
笑死,所謂真假不過就是你大腦接收的資訊,真的是資訊,假

PECVD, 18F
的也是資訊,有什麼不能討論的?

DollyPig, 19F
不過隔壁宣揚女權自助餐的蹭飯阿姨真實存在欸

DollyPig, 20F
推7樓

peter98, 21F
為什麼不行???

jupto, 22F
本來就沒有人在討論 而是給那些求偶失敗的人一個都是they的

jupto, 23F
錯 的宣洩口罷了

rax921930, 24F
沒有既視感怎麼會引起討論 例如你可以杜撰 外星人

rax921930, 25F
或啥銀河飛龍亂傳送之類 但沒共鳴阿

rax921930, 26F
反之 熱烈討論表示現實所在多見

cystal, 27F
你如何知道版上過去的文章都是屬實 還是只是編的天衣無縫

sunskist0831, 28F
那以後發文都要附證明摟

Saber92, 29F
為何不行?

Saber92, 30F
心理學都會拿戲劇來講解了

stopdog, 31F
大部分的人對事實不是那麼在意,有爆點無腦看熱鬧比較重

stopdog, 32F

a96932000, 33F
發文章當然可以,但傳媒沒求證就拿去用就是有問題...

a96932000, 34F
這也不是什麼緊急危害需要拚時效傳播訊息的事物

Aristotle77, 35F
但登上新聞就很不ok 新聞媒體應報導踏察真相,若道

Aristotle77, 36F
聽塗說直接播出,顯得格調待加強

wingthink, 37F
杜撰的不能討論,那你很多事情不能舉例了

sunshine901, 38F
那電影版只能討論紀錄片

MalcolmX, 39F
幻想文就跟太監談做愛一樣

mannequin, 118F
到這些公關公司手法越來越成熟,尤其是統獨議題或各種

mannequin, 119F
中共認知作戰的炒作,我們真的有辦法區辨這些網路發燒

mannequin, 120F
議題背後的目的嗎?譬如,爆料公社股份有限公司登記在

mannequin, 121F
英屬維京群島,資本額4200萬,代表人在香港有控股公司

mannequin, 122F
,所以大家還這麼單純看待網路社團匿名貼文的話題嗎?

jamesho8743, 123F
這不是單純不單純的問題 這個世界本來大家都各有所

jamesho8743, 124F
欲各出奇招 你防止不了禁止不了 能做的就是謠言止於

jamesho8743, 125F
智者把自己管好 就跟詐騙一樣 讓自己不被騙才是重點

jamesho8743, 126F
本事件没什麼大不了 公關炒話題得到他們想要的 鄉

jamesho8743, 127F
民也是討論自己想要的也没吃虧 民心似水水能載舟亦

jamesho8743, 128F
能覆舟 群眾自有智慧何必怕別人統戰

jamesho8743, 129F
早就一堆公關了 對有智慧的人來說 真理就真理 任憑你

jamesho8743, 130F
怎麼帶風向都一樣 事實上風向這麼好帶嗎?

GimO, 131F
你484在臭低能卡

forgetme 作者的近期文章

[討論] 其實超過30歲還是處男的男生也有吧
應該還不少。就是有人沒有女人緣,那也沒有辦法。 而且並不是大家都可以接受去風月場所用錢解決,找不認識的女人。 其實自己DIY一下,就可以紓發荷爾蒙衝動了吧? 我兄弟還真的就是,不誇張,不過他在35歲的時候結婚了。就緣分到了。 所以也不用那麼
Re: [討論] 為什麼台男在兩性市場那麼卑微?
你是不是搞錯了?什麼卑微?到底是為什麼需要想成這樣 有沒有聽過一句話叫做無欲則剛? 台灣的男性你不要太挑剔的話還沒聽說過找不到對象的,是男性自己太挑了吧 我身邊的夫妻檔也都是普男普女啊,基本上想要成家結婚的人一定都找得到對象的啦。 除非你自
Re: [討論] AA制到底是不是現在年輕男女約會主流?
和幾個20到30歲的年輕男女閒聊(因為我已經不年輕了) 非常訝異的發現AA制已經越來越少,應該是說已經越來越少人在關心這個東西 女生:出來吃飯如果幾百塊的東西當然男生付錢,不過偶爾我付當然也無所謂 男生:出來吃飯幾百塊的東西還要女生掏錢,這
Re: [求助] 出社會有哪些管道認識女生 試過很多失敗
拜託拜託我看你列了這麼多,但是你為什麼沒有列婚友社 你的目的性非常的明顯而且直接,我覺得為什麼要這樣子浪費時間你參加這些東西的時間 跟金錢,都可以繳好幾個婚友社會費了 而且我保證你繳了錢之後他至少形式上會幫安排約見面,時間也不會浪費,不是嗎
Re: [討論] 女生很少人願意嫁薪水比她低的男生?
如果有結婚生育的話打算,這個要求不過分。 台灣這個可悲的社會風氣還有托育制度,女性一旦選擇生育,至少可能5到甚至10年是沒 有收入的。 這時候另一半薪水比女生還少,請問如何養家?養妻兒? 負責任的男人,拼命賺都還來不及了。 你不要跟我說什麼
[討論] 中國大陸男女出生率比來到111:100
這還只是平均而已,還有比平均更高的省份,性別比在110以上的省份是廣東(113.08) 、海南(112.86)、西藏(110.32)。 先不去討論為什麼有這麼誇張的數字好了,他們那邊男生找結婚對象更難吧?
Re: [討論] 為什麼男生比較不敢對抗社會壓力?
我有在對抗啊。 我有車、沒房、工作穩定、偏低收入(2023主計處數據平均薪資要58k,我沒有) 所以我就把不到妹啊。對抗?我敢對抗啊,但這就是對抗的下場啊。 問題的癥結在於對抗的下場不同啊 女生對抗婆媳關係和家務分配得到的結果是爽爽爽爽爽加
更多 forgetme 作者的文章...