※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 朱敬一欺負小編輯...
※ 引述《medama ( )》之銘言:
: 我沒看原書
: 剛去看朱敬一fb
: 寫得還有理有據的啊
: 編輯寄書請人惠賜指教
: 結果當事人真的指教了
: 編輯反而不爽?
: 感覺編輯不太有風度吧
那是因為他把自己罵人的那些部分刪掉了!
不過有很多人看到還截圖,他要林編
「滾到一邊涼快去」,且"補一聲呸,清一清喉",官威十足...
而且這個事情就算只看他那一篇,也可以發現他不禮貌,
他看人家作者的理論不爽,就直接嗆要"作者的老師出來解釋",
請問這合道理嗎?
結果作者的老師還真的出來了,講得雍容大度,
跟朱敬一一比高下立見。
順道一提,這位作者雷教授是林編的指導教授,所以嗆要雷教授的老師解釋,
等於是叫編輯的師祖出來洗門風,你說這叫禮貌嗎?
對不起,我真的不知道這到底禮貌在哪裡了?
也像我說的,他對馬英九的閣員又是另一副嘴臉,
他敢叫那些人"出來解釋清楚"嗎?
補充一下,作者的老師是這樣回答的:
「雷是雷,牟是牟,既不雷同也不同牟。」
真的滿有氣度的。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/26/2024 17:51:44
Re: 回文串
721
[討論] 朱敬一欺負小編輯...
HatePolitics04/26 05:43
15
Re: [討論] 朱敬一欺負小編輯...
book04/26 16:22
36
> Re: [討論] 朱敬一欺負小編輯...
book04/26 17:48
933
Re: [討論] 朱敬一欺負小編輯...
book04/29 01:47
517
Re: [討論] 朱敬一欺負小編輯...
book04/30 01:52
6 則留言
goetz 作者的近期文章
2book
Re: [心得] 正義:一場思辨之旅剛剛中共發言了: https://is.gd/P78n2T "對惡的沉默和縱容,便是對善的不公與傷害"。 所以中共確實認為自己是"共善"無誤。 這證明了桑德爾這個騙子的共善理論根本是bullshit,
3book
Re: [心得] 日本監獄官現身說法:死刑紀實: 不知道為什麼討論廢死,都不先行討論死刑替代方案? 這個問題很簡單,因為廢死的人其實都不想要終身監禁不得假釋, 但是他們又不敢明講,所以就只好躲躲藏藏、扭扭捏捏。 大概敢明說"不要不得假釋"的,就只有吳志光, 所以那天
8book
Fw: [討論] 朱敬一欺負小編輯...※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1cAiwUvQ ] 作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 朱敬一欺負小編輯... 時間: Fri Apr 26 05:43:5
4book
Re: [討論] 永樂座大戰...: 噓 hidexjapan: 我不太喜歡朱,不過你要不要直接承認你就是嫉妒比較 02/25 14:07 : → hidexjapan: 快?首先,開一間公司投標案不需要多少錢,再來你所 02/25 14:07 : → hidexjapan
12book
Re: [心得] 正義:一場思辨之旅我再講一次好了(雖然有點OP), 但是這本書最大的問題是出在最後一章(第十章?)"社群共善"。 所謂社群共善是一個很模糊的概念,而且沒辦法應付複雜的世界局勢。 桑德爾有一次去中國接受訪問,北京的周濂就問他說: "
14book
[討論] 永樂座大戰...被解雇的前店長出來痛批老闆是"大右派", 說老闆根本不愛這家店,只是假公濟私... 因為我對永樂座的了解不深,只能從這篇文章來判斷, 我的看法是,前店長那個左膠腦太嚴重了,要打倒資產階級又要經營書店, 感覺很荒謬。 但是
6book
Re: [心得]《八尺門的辯護人》:讀後感: 比如連晉平就因冤案論而主張廢死。在他看來,即便罪證確鑿,依然有誤判的可能。雖說 : 任何刑罰都不可逆,但死刑的結果卻是唯一不可挽救的。想到曾在網路上看過一個討論: : 江國慶跟鄭捷的比例要多少死刑才是合理的?支持死刑的人覺得只要達到某個
3book
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?: 至於原文說跟執政關係好拿補助的肥貓云云 : 實際上獨立書店都苦哈哈 有的還一人書店 : 要發大財絕對不是去開獨立書店好嗎 獨立書店的店主不見得是要發大財,而是要搶佔文化圈這個發聲管道。 簡單說,這些人很多都是文人,想要靠"獨立
9book
[討論] 政府應該補助獨立書店嗎?簡單說,我認為政府根本不該補助所謂獨立書店。 我對台灣的獨立書店抱持著很深的惡感, 這些書店就像我一再強調的,是出版界的裕隆汽車, 自己沒辦法站起來,只好靠政府慷全民之慨來補助; 為什麼要補助這些肥貓,主要是因為他們很多人都有黨政關係、背景
推
→
推
→
推
→