Re: [專欄] 國中小籃球的基礎教育 不宜有威廉波

看到ray大出來洗地，卻又只說：這些是聽親友說的 個人替他感覺到非常的悲哀 畢竟身處資訊發達的年代，很多東西用關鍵字餵狗一下，就可以搜尋到正確資訊了 首先~ 我們用“fiba mini basketball”的關鍵字搜尋，結果可以得到這個頁面 https://lurl.cc/O1PAd 當然~FIBA是負責全球籃球事務的最高指揮機構，那我們就把這個PDF檔下載下來看看、看 能找到什麼資料 結果~在第35~38的頁面當中，我們大概可以看到這些資訊 希望ray大的英文不錯！可以看懂這些英文！ https://lurl.cc/3adqW 在FIBA的準則當中，提到了2個重點： 1. 籃框如果可以，請使用3.05m的框 2. 不准包夾（No double team) 為何不准包夾？ 因為希望所有的球員都能夠參與這個比賽，而非形塑一個主宰比賽的球員 有沒有覺得上面那個概念很熟悉？ 因為先前就有網友找了日本籃球協會的資料，讓大家參考了 https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1693306921.A.679.html 另外，我們在搜尋世界強權：美國的資訊 https://www.usab.com/play/youth-basketball-guidelines U12使用的框也是3.05m https://lurl.cc/4PwMs 至於歐洲呢？我搜尋到應該是盧森堡籃協的資料如下： https://lurl.cc/wKder 結果人家的籃框限制是2.8m，還是比我們目前國內多數教練希望的2.6m高 而且人家也是只允許盯人防守（man to man），還不准設立掩護（screen） 當我們整天都在喊籃球要進步 可是基層的「根」卻不先比照國外那樣的方法顧好的時候，請問：是要怎麼樣跟得上國外？ 國內小學籃球，原本是少籃協會（以北投國小為主）在主責，該協會辦理的民間盃賽，後 來就是以禁止區域防守作為防守的主軸 後來又有另一個機構冒出來：小學體育總會（以安坑國小為主） 這邊辦的民間盃賽，就順應主流民意，允許大家可以區域防守 至於官方體育署的比賽，就看由誰得標 這幾年都是由少年籃協協辦，但在規則上，個人在猜，應該是為免大家反彈很大，所以都 是允許可以區域防守 至於為何「不准區域防守」這個論點會引起大家很大的反彈？ 個人揣測其中一個很重要的原因在於： 成績&專任運動教練 首先，有些人為了尋求可以在小學端尋求一個正式的專任教練職務（幾乎比照正式老師的 待遇） 所以會在這個圈子待滿個3年，如果期間可以拿到個正式盃賽的前2名，那我就有取得專任 教練的資格 以後，如果有學校開正式缺，我就可以去考試。考上，就是正式人員 那......如果有方法可以取得比較好的競賽成績，為何我不使用？ 可以區域防守、讓我的對手難取分、然後拿到勝利，這個方法不快嗎？ 另外，即便是正式教練或老師，舉凡競賽成績的考核，或是學校的榮譽和名聲，這個不重 要嗎？ 所以當有人想改革時，既得利益者當然會想盡辦法阻擾 好幾年前，曾經有人提議要改革、與國際接軌 但卻被國內一堆基層教練、老師反彈，當時還上了報紙報導 但已找不到該篇新聞了，所以附上一個搜尋到的臉書作為佐證 https://m.facebook.com/tyba99/photos/a.795225557200288/1024033367652838/?type=3 至於，誰對誰錯？或是到底怎麼做才是比較正確的？就交由各位判官自行判斷 另外，看看去年一個小型邀請賽，人家韓國的球隊來，有不適應305框、或是不能包夾的 問題嗎？ https://www.youtube.com/live/i0P1KKUhwgA?si=kTFa5pwPKpvSgPKM -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.185.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1716053818.A.66A.html