※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [問題] 籃協一堆球員出身的都覺得沒問題?

最新2024-02-21 19:15:00
留言78則留言,23人參與討論
推噓13 ( 16359 )
也是看球很久也很心累的台籃球迷覺得 1. 球員大概國中以後就沒有在讀書了,對世界或者法制認知不可能一蹴而就 2. 這環境本來從根就挺爛的了,情理法來看情太多,誰敢講真話誰敢不合群 不說別的,從籃球摸骨到五後時光 你真的覺得那些場上叱吒風雲的球員講話有內容嗎?除了講幹以外還能有什麼? 你真的會期待對球迷比中指講酸民閉嘴自己業配照領的陳俊男忽然有料? 陳信安之前在璞園當特助連打字或者excel使用都有問題的新聞大家沒忘吧? 所以說啦,不換批不是球員的任進去根本沒搞頭 球員們或者退休的球員們別再搞了,很可笑== ※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之銘言: : 籃協裡面蠻多都是球員出身的 : 李雲翔 王志群 : 甚至最近發聲的賈凡 桑茂森 : 好像都覺得籃協沒有錯 : 都是球員意見太多 : 還是他們覺得自己之前環境就是這樣 : 這些都不是問題 : 照理說他們應該要更有體會 : 結果搞得好像我們以前沒有的你們要求那麼多幹嘛 : 難怪幾十年了還不會進步 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.75.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1708473438.A.5D9.html

Re: 回文串

1378
> Re: [問題] 籃協一堆球員出身的都覺得沒問題?
basketballTW02/21 07:57

78 則留言

ChrisPaul03, 1F
韓劇金牌救援 主角沒打過棒球 去主政球團

ChrisPaul03, 2F
沒包袱 反而搞出新氣象

ewayne, 3F
這是不可能的事情。謝典林、張承中就都不是球員,他

ewayne, 4F
們現在有搞好嗎?

ChrisPaul03, 5F
補充說明 是找專業經理人 不是專業政治人

ewayne, 6F
不要出張嘴...專業經理人,你要付他多少薪水?現在

ewayne, 7F
可是有人沒事就在說給退休秘書長8萬。那請問你要專

ewayne, 8F
業經理人來管籃協,請問你給籃協多少人事費?

fcuharden, 9F
專業經理人還是會被政府按下去。

fcuharden, 10F
本質上還是得出現政商都有影響力的領導人物。

dkl1027, 11F
沒用啦 在那個位置就是有現實面利益考量 誰當都一

dkl1027, 12F

beautydots, 13F
8萬我們有先提問過,才在會議上反對,當時得到回覆

beautydots, 14F
:沒有固定的工作時數和任務,主要是由於剛交接,

beautydots, 15F
很多事情要請教前秘書長,像是協助重大決策與方向

beautydots, 16F
,或會議的安排。然後前秘書長的績效大家也看到。

REI3173, 17F
有專業經理人,真的有做球迷要的實際作為,領8萬已

REI3173, 18F
經比一堆上班族好了吧......而且為什麼又是你要出多

qoocod0923, 19F
黑人嗎?

dusted, 20F
談改革談面向,就有人要在那邊說不可能,奇怪耶,你

dusted, 21F
就是那種在劉家出來撞棒協之前也會先澆冷水什麼都

dusted, 22F
不可能的人吧?什麼你出誰出,根本不是要來討論

a30332520, 23F
國中畢業就沒讀書你是活在哪個年代?現在碩士畢業

a30332520, 24F
的也有阿,籃協不少還是大學教授

a30332520, 25F
許智超、賈凡,也是籃協的,都是大學教授,都是碩

a30332520, 26F
士畢業
1. 我看過幾次甲組高中籃球隊的考卷,你不會相信高中程度整張都在簡單是非題的 2. 網路上可能還有一些陳世念啊周士淵啊之類的人在講自己在大學課堂怎麼混的影片 3. 許智超都是教育學 運動教練研究所學歷,賈凡應用經濟系跟運動休閒學 有其專業我認同 4. 實話講大家都知道一般學校給體育專項生開多少福利,會讀書嗎?真的會讀書嗎?

ewayne, 27F
我上面就說了,現在就有張承中,他是律師、也曾經是

ewayne, 28F
璞園跟中華隊的領隊,還當過夢想家董事長。關於男籃

ewayne, 29F
在行政後勤層面的實務經驗,檯面上根本沒人比得過他

ewayne, 30F
請問他現在有讓籃協更好嗎?

grant3324, 31F
其實整體就是結構面的問題,如果只是單純籃協內部人

grant3324, 32F
的問題,就簡單很多了。反正先一步一步來吧,真的要

grant3324, 33F
資源整合,要處理的面向可多了

kumalun, 34F
進協會後就是利益共同體能改革甚麼 一定是能挖就挖

chijim, 35F
以球員為主體結構還有一個問題,就是學長學弟制和

chijim, 36F
派系,當大家是依循這種古老的體制來配票、決策,

chijim, 37F
就不要指望籃協可以靠1、2位專業人士來完成整體性

chijim, 38F
的改革

chijim, 39F
球員出身不是問題,問題是很多人停止了學習和進步

oyyoaooao002, 67F
說中那種團體報告從不出現的,待在基層單位久了,真

oyyoaooao002, 68F
的會覺得這種事情不少見啦

holyhelm, 69F
國外職業球員有腦的也不多,專業經理人還是最重要的

StarTouching, 70F
謝典林 李一中不是球員啊 結果後來還不是只想享特權

a30332520, 71F
所以無腦的也不是只有球員

busman214, 72F
怎麼會有人拿八萬來護航... 八萬會被嘴不就是因為籃

busman214, 73F
協頻繁發生一堆狗屁不通的爛事卻還有臉領那個錢嗎zz

busman214, 74F
我覺得不會用文件編輯是小事啦 有些軟體功能很多久

busman214, 75F
久沒用可能就忘了怎麼弄 就像是程式語言百百種 大部

busman214, 76F
分工程師也不是什麼語言都會 但 但重點是有沒有短時

busman214, 77F
間自學的能力

hidexjapan, 78F
別說籃協,你看看網協劉中興,現在連以前雙打搭檔

hidexjapan, 79F
連玉輝帶的都搞

chien0923 作者的近期文章

Re: [問題] 田浩防守有在動腦嗎?
自己的文自己回 田浩到底他媽是怎樣幹下半場開場直接又under被噴 幾次了上半場賴廷恩投進幾球了 真的很難懂嗎還是這又是我對籃球的理解太少了 真的是看到氣死== ※ 引述《chien0923 (Phila)》之銘言: : 上一場沒看完整場不
[討論] 球員素質還是球迷素質沒到水準
安 大家好 我理性看球仔 時不時會去國王Instagram跟挺敏仔還有挺愷仔噴兩句 沒有想針對穆倫斯,但這兩三季以來的風風雨雨真的是不免懷疑到底是球迷還是球員問題 球員部分簡單說,就不附圖了,暫時只有這些大家有興趣自己補 楊敬敏成天放話珍惜
[討論] 陳又瑋到底在幹嘛
自己覺得鋼鐵人爛成這樣大概有一半是因為陳又瑋爛 生涯拿過三個新人王很風光沒錯啦不過整個就是刷 傳球爛 防守爛 投籃爛 1. 無法理解自己投籃爛成這樣就滾去底角就好嗎? 2. 硬要打擋拆,可是自己投籃爛到對手懶得理你? 3. 傳球爛到這場直接
[討論] 攻城獅如果真的換教練
安 如題大家好 我自己台籃小粉 前陣子也對林冠綸雞湯Kobe總略有微詞 (如果有人去臉書的攻城獅球迷討論區看過的話,其實PTT真的Peace不少…) 認真想想之後發現,其實抬面上也沒有幾個教練可以換過來帶攻城獅了吧? 邱哥畫給你看的邱哥感覺
[問題] 攻城獅的體系到底是什麼
幹他媽每一季都這樣 第一季 Underdog沒人講話,促成年度最佳主場的觀眾支持很棒 第二季辛巴跟高國豪輪流開飆,打進總冠軍賽沒什麼問題 第三季跟狗屎一樣,說比較年輕嗎幹基本骨幹沒什麼變欸加的都老將 第四季開季以來根本沒有體系,他媽什麼開季
更多 chien0923 作者的文章...