※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[心得] 評亞運教練: 準備充足 應變不足
從八強打日本和準決賽打中國上半場看得出來
我們教練團在賽前下足工夫
針對對手過去比賽的打法做出因應
例如今天王哲林一上場就針對猛打
帶來很大的成效
我一直相信我們教練團的深度
包括了台銀教練陳國維
輔大教練楊哲宜
富邦戰術分析師林煒晧
這點從五後時光的採訪就可看出。
我們在後面幾場打出了舒服的過程
運用了正確的戰略
解放了林庭謙的火力
和前三場判若兩隊
賽前準備充足 戰術擬定得宜
這是絕對要給教練團肯定的地方。
總教練桑茂桑讓教練團運作的像是一個good team
也是值得讚許。
但是在最後與中國一戰也很明顯看得出來
相較於優秀的賽前準備
臨場的應變能力簡直差到不可思議
上半場被中華隊領先
下半場中國隊就立刻改變戰略
然而我們教練面對中國的改變卻像是防守的旋轉門
眼睜睜看著戰略一敗塗地 士氣一瀉千里
束手無策阻止比分被拉大
我認為賽前的準備
因為時間充分
完全可以三個臭皮匠勝過一個諸葛亮
但到了場上
就完完全全是考驗總教練一個人的經驗和功力
就算戰術想不到變化
激勵士氣卻是萬萬不可停下。
過去中華隊幾位名教
不管是Otis用怒罵的也好
還是像Parker用熱情大聲鼓勵的也好
又或是像許晉哲大聲指揮提點的也好
他們都用著自己的方法設法激勵著球員士氣
桑茂桑在第三節完全沒辦法讓大家穩下來
我也不是說會激勵士氣的教練一定是好教練
但台灣往往缺乏能用語言帶領大家的領袖球員
所以台灣很需要教練來激勵士氣
桑茂森帶進了四強
帶的成績很好 有一說一
至少半年不能叫桑瓜了
不開玩笑
但是下次別帶了
籃協在遴選教練時也要把臨場激勵士氣的能力列入重要考量。
不得不說 那種球員生涯打到打不動才當教練的
幾乎都沒有這種能力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.113.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1696607629.A.BAE.html
44 則留言
StarTouching 作者的近期文章
Re: [討論] 為什麼這幾年都沒有球員挑戰CBA了?
※ 引述《ctfjuw (CX777350)》之銘言: : SBL時期陳信安開啟了台灣球員的CBA打球的大門,後續越來越多球員到中國打球,當然那 : 邊水準強度高上台灣好幾個檔次,還需要面對支身海外發展的孤獨跟長程移動的辛苦。 : 但自從台
[問題] 政大是中華隊先修班嗎?
政大贏世新52分 菲律賓贏中華隊53分 政大根本中華隊先修班吧? 世新陣中陳將双 張俊生 曾睦軒將來都有可能打中華隊 讓這些未來潛在的國手提早適應輸50分的感覺 第一次輸50分是絕望 但第十次輸50分就是平常心了 UBA決賽-中華隊先修班
[討論] 上駟對下駟 專注2月比賽能收奇效嗎?
2月的國際賽各國都有夾在賽季中而集訓時間不足的問題 以這次台灣所在的小組為例 我們和紐西蘭都明顯有得花時間抓比賽感覺的問題 如果我們反其道而行 特別注重2月比賽的集訓 是不是就有機會抓到紐西蘭這場? 日本 菲律賓看起來都因為徵召同一批人 同
Re: [問題] 打國際賽,是不是身高佔最大優勢
籃球是很吃重身高的運動 這應該是主流見解了吧 你各位打過籃球的 從小到大遇到每個對位都比我方高的對手 又有贏過幾次呢? 這裡想談的是 為什麼籃球比其他知名運動更吃重身高 大部分運動都有身高愈高愈有利的現象 但是哪些因素 讓籃球特化到布拉 德
[討論] 以快制高? 或許有時反該徹底放慢
當年中華隊連兩年被姚明中國血洗60分 讓中華隊患上恐中症 記得某年李雲光在對陣中國前 說他打算刻意放慢進攻節奏 與「以快制高」完全相反的方向。 2005年李雲光帶隊對上有姚明的中國 就只輸了18分 時間點我沒找到資料對起來 但面對強隊反而刻
[討論] 香港輸菲律賓30分 我們能贏香港嗎?
22日的時候香港在主場迎戰菲律賓 最後輸了30分 比我們好很多 其中菲律賓關鍵人物 Brownlee、Sotto上場時間都和對陣我們時差不多 全員上場時間也和今天這場一樣滿平均的 這樣看來我們恐怕打不贏這隻香港? 除了惠龍兒之外 台灣人恐怕
[Live] 澳洲 vs 南韓
https://hamivideo.hinet.net/channel/OTT_LIVE_0000001744.do 南韓好強 第四節目前領先澳洲4分
推
推
→
推
推
→
推
→
推
推
推
推
→
→
→
推
→
噓
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
→
噓
推
→
噓
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→