※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 學生籃球才是提升籃球水準的根本吧?

最新2023-10-01 18:38:00
留言106則留言,30人參與討論
推噓28 ( 29176 )
國際賽打的差時,大家都檢討聲浪就是環繞在國手的選拔教練或職籃聯盟沒帶動國際賽成績 進步。 但其實從學生的分齡賽成積其實就能看出未來成人賽的成績了。 台灣成人棒球能一直在世界保有競爭力,靠的不就是我們在3級棒球持續可以有好成績的小朋 友,他們長大後撐住台灣的成棒。 如果以U18亞青的成績來看,台灣的黃金世代那時從1998-2008,6屆台灣拿了3次的前四。 但從2010-2022,6屆台灣拿了2次前4,ㄧ次在2010,一次在2014,近3屆成績是在退步的。2 016年第7名,2018年第9名,2022年第7名(紐澳沒打)。反觀日本近3屆2次亞軍,一次第5。 過幾年等這些人長大後,台灣一定會輸日本輸的更慘。 台灣籃球要進步真的要從基層開始改變才有希望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.151.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1696125230.A.FB3.html

106 則留言

YINGBI, 1F
不如找45歲老同志 ☺

outsi, 2F
從小練折返跑全場壓迫壓到飽;有沒有人猜猜這風氣

outsi, 3F
誰帶起來的

dannyao, 4F
壓到飽很好啊 壓到飽但後衛運球還是沒進步

dannyao, 5F
這才是問題

outsi, 6F
因為學生時代那些後衛到了大學就因為身高被洗掉了

ZIDENS, 7F
U12打的不錯啊 但會不會變質不知道

Arodz, 8F
還在學生籃球 別害人走錯路了

seimo, 9F
贊成。特別現在的選秀條件要21歲。基本上最主要養

seimo, 10F
成時期都是在國中到大三。基層真的才是最主要的

seimo, 11F
U12可能還太早一些。但可以觀察。

pttnowash, 12F
不是喔

pttnowash, 13F
籃球就是菁英制 廢物再多都沒用

pttnowash, 14F
全部女生都強制打球 國家女籃也打不贏高中甲校男籃

ZIDENS, 15F
菁英制規菁英制 挑選歸挑選

ZIDENS, 16F
沒有完整配套只單純走菁英制就是純抽卡看能不能賽出

ZIDENS, 17F
一個天選之人

ZIDENS, 18F
如果OO房屋底薪比職籃MVP還高 你再怎麼菁英制都沒用

ZIDENS, 19F
他們全都會去賣房子

outsi, 20F
底薪五萬保證六個月,哪個聯賽MVP待遇比這差?

ZIDENS, 21F
我說如果啦

ui, 22F
青訓的長期組訓是必要的,基礎底子好才有人才庫

pttnowash, 23F
沒用 因為先天就是爛 換成五個阿家族的才有救

pttnowash, 24F
阿巴西/阿提諾/阿賀伯/阿華德/阿修羅 選我正解

gekkou, 25F
沒有用。這次表現最好的雙阿都沒有在台灣打過HBL,

gekkou, 26F
一哥林庭謙也沒打過HBL, 要強就是要把人送到美國訓

gekkou, 27F
練,台灣基層打打快樂籃球就好

ppo7741, 28F
先把那些扼殺年輕人創造性的教練都換掉再說

ppo7741, 29F
他們是在打造制式化工廠工人 不是在打造球員

shifa, 30F
講棒球?會有ID跳出來說棒球沒幾個國家在玩喔

shifa, 31F
而且說棒球要看基層就算了 籃球多的是橫空出世的球

shifa, 32F
員 籃球的養成期沒有棒球那麼扯 但是有天賦的球員

shifa, 33F
就要讓他及早進入職業環境 人家中職現在選秀META就

shifa, 34F
是首輪選頂級高中生進球隊厚植二軍實力 然後藉由內

shifa, 35F
部競爭強化一軍陣容 籃球還在選UBA明星球員進來適

shifa, 36F
應 比賽洋將大量出手拿分數 這種環境是要本土怎麼

shifa, 37F
練?

ZIDENS, 38F
所以很大一部分是環境配套的問題啊

ZIDENS, 39F
你要人家高中生賭生涯在職籃上 很難吧

seimo, 94F
r

applehpsh, 95F
以經典賽的參賽方式辦籃球比賽 台灣連會內賽都進不

applehpsh, 96F
去好不好

applehpsh, 97F
台籃對照棒球 就現在亞運寮國等級

baddaddy, 98F
所以可以看到台灣籃球的實力近幾年都是在退步的,小

baddaddy, 99F
時候的天賦實力就輸人了,你要怎麼期待成人可以打贏

baddaddy, 100F
其他國家

seemoon2000, 101F
都有職業了 如果學生球員進到職業基本功不好 你就必

seemoon2000, 102F
需從職業往下改阿 怎麼會是期望從沒賺錢的基層往上?

seemoon2000, 103F
現在台灣就是UBA球員差距沒有跟職業有很大的差距

aee08, 104F
你不能從職業去改因為職業的目的是戰績和票房而不是

aee08, 105F
什麼為國家培養人才,當然如果你對職業的定義是做

aee08, 106F
公益那就不一樣了,基層的目的本來就是養成只是目前

aee08, 107F
形態讓很多學校有戰績壓力走歪了

abc5588646 作者的近期文章

[討論] 黑人做籃球為什麼都虎頭蛇尾
當初黑人弄台啤的時候,幫球員抓頭髮,出態度T,拍紀錄片,整個行銷屌打聯盟其他隊。結 果球員上夜店打架,整天在上節目,後來造成被酸髮膠聯盟,熊庚。 P+也是一開始成立時聲勢浩大,喊出20年磨一劍的口號。聯盟各種行銷,找來了新竹攻城獅 成為人氣
[討論] MVP只能看數據表現嗎?
小力這週奪得了單周MVP,很多人說他數據不好不配。 但除了數據他說不定為球隊做了很多數據以外的貢獻啊。 例如他場上的防守貢獻,板凳上休息室裡激勵隊友,在網路上力戰酸民為球隊及職業籃球員 發聲。 這些行為都值得拿MVP吧?如果MVP只看數據,
[討論] 國王隊就這樣放任林力仁開戰?
林力仁現在身為國王隊的球員,在網路上跟網友開戰。 球隊都不管的就這樣放任他開戰? 還是他說的話就是代表球隊的態度? 這隊真的是台籃毒瘤耶,跟鋼釘人比有過之而無不及。
[討論] 台籃球隊及球員是不是很沒有職業的自覺?
看昨天國王處理那個公關事件的方式真的是大開眼界。 職業球隊的GM用個人IG回覆電視台球評的批評?會不會太隨便了一點。隔壁棚會有GM有個人 社群來發表球團聲明的嗎? 應該要球隊的名義有個正式的聲明稿吧? 楊敬敏也是夠誇張,直接在個人IG開噴,
Re: [討論] 用棒協跟CPBL當借鏡
在台灣籃球跟棒球在整個社會從民間到政府重視的程度就是不一樣。 所以籃球真的很難像棒球那樣職棒聯盟壓過協會,棒球之所以能由職棒主導體育署也是要居 中協調。 2008 年輸中國時媒體是用國殤來形容;棒球爆出假球總統召開國是會議。 請問籃球睽違2
[討論] 桑總是不是真的有料
集訓只有7人練球,賽前說出老生常談的以快制高。 正當大家都以為又在講幹話時,上半場真的打出以快制高的表現。 那幾個矮後衛真的是夠快,防守一直壓迫,一直換人讓場上的球員都跑的起來 沒什麼集訓也沒歸化就能打成這樣,如果有完整集訓跟球員真的很令人
[討論] 鋼鐵人跟海神有機會來個港都大戰嗎?
乳題,明年如果要合併,高雄勢必只留下一隊。 按照目前的風向鋼鐵人看起來是要被排掉了,但鋼鐵人之前心有不甘的在社群一直發文解釋 。 明年有機會看到這兩隊來個港都大戰,看誰比較夠格當高雄的那隻職業籃球隊。 如果這兩隊認真打起來誰的贏面比較大?
[討論] 今日P+洋將得分比重
富邦勇士 辛特力 34 強森 23 賽瑟夫 13 洋將得分佔比 70/93(75.2%) 高雄鋼鐵人 鐵米 22 悟空 14 楊和 9 洋將得分佔比 45/80(56.3%) 新北國王 牧倫斯 25 曼尼高 20 米歇爾 13 洋將得分佔比
[討論] P+怎麼拖到現在才審查鋼鐵人?
鋼鐵人換大股東起碼一季了吧? 這一年來難道聯盟都不知道鋼鐵人換大股東嗎? 為什麼拖到現在才說要補程序? 聯盟螺絲是不是鬆很久了啊?
[討論] 該不會其實圈內早就有風聲了吧?
之前爆出新聯盟的乳摸是海神中信跟P的其中5隊併。 被排掉的有雲豹,太陽,台新,獵鷹,鋼鐵人。 阿怎麼現在看起來除了新球隊台新,其他隊好像都有出了點嚴重的問題。 這真的有那麼剛好嗎? 會不會其實他們早就之後有問題了,所以才剛好新聯盟是這個隊伍
更多 abc5588646 作者的文章...