※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 大職籃時代怎麼反而更慘
先了解大職籃的目標
是為了中華隊有好成績?
還是讓更多籃球人有工作機會
籃球員有好的待遇、更多人花錢支持
體育絕對不是以國際賽成績為優先啦
拿到亞運金牌又怎樣?
其他運動拿到,所以其他無名球員
有受到更好的待遇嗎?
雖然我不喜歡黑人
但他方向並沒有錯
錢進來、球迷進來
球賽質量需要時間
不是3-5年就能改變的
再來是球員心態及隊伍太多
舉例小安好了
除了盈駿他就是台灣第一控球
國內砍分效率不輸阿巴西
但大家都知道他的合約條件
還不如P+狀元榜眼
生活面前,誰管你亞運第幾
那年輕球員為什麼成長慢?
隊伍多到不會失業
每個人都年薪100+
我相信他們大學期間
絕對沒想過他連UBA都普普通通
到職籃收入還比大多社會新鮮人好
業配照接、錢照領 心態就是這樣
最後是球賽內容
洋將請22X的
對本土來說一點訓練價值也沒有
說真的台籃要變強
洋將真的不能太強啦
落實洋將薪資上限
找那種頂尖外援,差太多沒辦法進步的
※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之銘言:
: 成立職籃好像是一個國家籃球進步的象徵
: 中華職籃倒台後幾十年台灣好不容易又有職籃
: 一次還來兩個然後突然一堆隊伍
: 洋將也越找越好
: 照道理說對抗性增加應該會進步
: 怎麼國際賽越來越慘
: 是反正怎麼打都有大合約可以領嗎?
: 問題到底出在哪呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.162.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1696098791.A.694.html
Re: 回文串
3191
[討論] 大職籃時代怎麼反而更慘
basketballTW10/01 01:47
034
> Re: [討論] 大職籃時代怎麼反而更慘
basketballTW10/01 02:33
220
Re: [討論] 大職籃時代怎麼反而更慘
basketballTW10/01 08:36
31258
Re: [討論] 大職籃時代怎麼反而更慘
basketballTW10/01 08:47
18106
Re: [討論] 大職籃時代怎麼反而更慘
basketballTW10/01 12:44
1217
Re: [討論] 大職籃時代怎麼反而更慘
basketballTW10/01 15:49
34 則留言
abc3268 作者的近期文章
Re: [討論] 李愷諺有機會取代林書緯先發嗎
※ 引述《waiting0212 (威)》之銘言: : 這季弟弟雖然拿到助攻王 還破了聯盟紀錄 : 但有跟比賽就知道控場真的很抖 : 也顯現在助攻失誤比上 : 愷諺第一年就是專職控球 : 一度都在聯盟第一控的討論內(我知道會有人質疑 可以自
[討論] 這樣是誰的錯?
書緯說國王今年有超級球隊 網友說如果沒冠軍,毛GM跟萊恩都要下課 我們書緯說戰績不夠好不是他們的錯 但這是他們會承擔的壓力 所以超級球隊沒有冠軍 不是GM也不是總教練的錯 那是誰的錯?
Re: [新聞] 換血遇瓶頸 勇士毀了霸業
什麼叫做毀了霸業 三連霸還不夠嗎? 富邦第四季幾個問題難解決 1.辛特力無法取代 強森、塞瑟夫老化嚴重 現在洋將平均能力都很好 富邦洋將真的沒有比較強 2.宗憲、文誠雪崩式退化 3.KJ受傷、祥鈞傷病都很長一段時間 TJ也就跟小白差不多層級
Re: [討論] 大家真能忍受「練球員」的過程?
※ 引述《tommy87605 (街頭Cool)》之銘言: : 舉一下兩位nba的球員 : 球員A 20.1分 5.3籃板 5.8助攻 : 球員B 20.9分 5.5籃板 5.9助攻 : 這兩位一開始應該也算是即戰力 : 但是後面的生涯讓大
Re: [討論] 大家真能忍受「練球員」的過程?
別說笑了 台籃迷哪有可能忍受 跟你分析一下為什麼 NBA有30隊 小市場球隊絕對要靠樂透籤養球星 馬刺就是最好的例子 大市場買球員不用養成 湖人 也有純粹賺錢,戰績隨便的 尼克 對比台籃一個聯盟6隊 6年拿一冠是標準 富邦3年3冠,第四年沒
Re: [討論] 富邦下季怎麼補強?
1.補強控球陳又瑋 替補如果放賴廷恩這陣容一定不差 2.馬建豪如果能買一定要買 P+最強搖擺人沒有之一 本土來守打誰都錯位打點 3.洋將大換血 辛特力當第四洋將(休息室領袖 季末打工的一定簽不了整季就不說了 找兩個5號一個4號 年輕一點可以
Re: [討論] PLG 年度最佳進步獎討論
體感進步最多最有記憶點 李家慷,這季不管守中小型洋將 本土得分手都很有存在感 只可惜這些數據顯示不明顯 不然領航猿戰績暴漲 家慷貢獻有目共睹 小黑全方位貢獻 尤其是國豪不在,有更多表現機會 得分下半季上漲許多 投籃三圍也有進步 感覺上比家慷
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
→
推
噓
→
→
→
噓
→
噓
噓
噓
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
推