※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 恭喜日本拿下U16第五 可是我們能安心嗎?
先恭喜日本在U16擊敗昔日亞洲強權伊朗
拿下第五名
但這樣我們就可以安心了嗎?
先說結論
我們無法安心
根本沒人能精準預測FIBA Asia的安排
甚至於明年的U18我們也不一定可以打
問大家一個問題
今年u16前五名是
澳洲 紐西蘭 中國 菲律賓 日本
請問下屆東亞一共有幾個名額?
4個嗎?
記住你現在的答案
看完這篇文章
我們再看一次這個問題
看看答案還會一樣嗎
各分區的資格規則沒有白紙黑字公告
台籃板對於職籃的規章都斤斤計較
但此時卻對FIBA規則意興闌珊。
很有一種可能 FIBA Asia先自己決定分區名額有多少
再告訴東亞籃協 這次你們要出三隊
東亞籃協再自己決定照FIBA排名取前三名
你各位沒資格的會員沒問就不會通知你
這就像野場三三
你自己沒計算幾隊到你那你就別打。
整個過程看起來很業餘對吧
但過去幾十年來還真的可能都這樣運作。
如果中華籃協屬於精明善良
那就會在去年知道今年可能少一個名額
二月開始大力爭取資格賽
如果籃協屬於精明邪惡
那就會在今年二月開始大力評判FIBA Asia黑箱作業
雖然我們的籃協實際上是平庸的
但難道大家生氣
僅僅只是希望我們籃協精明?
如果籃協精明卻在FIBA Asia黑箱這件事情上開戰
難道你們就會支持籃協?
我寧可相信大家最終是希望台灣有U16比賽可打的
但很可惜就算籃協是精明善良
舉辦了資格賽 也很可能不會有U16比賽可打
但是如果籃協選擇了精明邪惡與FIBA Asia開戰
以後就說不定比較容易爭取到東亞名額
因為沒有白紙黑字
以下先分析U18的資格規律
2006年以前
可能沒有分區 也可能想打的隊伍<=16隊
不知道怎麼的就冒出了16隊抽籤
可謂是黑箱中的黑箱的時代。
2008年開始確定有分區概念
五分區每分區2個基本名額。
2012年把中亞分成中亞南亞兩區
兩個分區基本名額變成1個
這樣切好處在哪?
2008到2016大洋洲加入前
規律都是前五名為下屆的分區多加一個名額
地主國為下屆分區多加一個名額
10+5+1 = 16
以2014年U18為例
因為2012前五名東亞就拿下了四名
所以東亞在2014足足有 2+4 = 6 個名額!!
但是蒙古卻沒有參賽 浪費了一個名額
這裡可能是個伏筆。
前五名為下屆+1名額的規律非常明確
所以很多人就直接把這個當規則了
(實際上說前五名也不太精確 冠軍是保送 2~5才是+1)
然而
2018年大洋洲併入 就開始變得違反規律。
首先從疫情前的2018 u18 2017 u17
兩項賽事分析
可以看出原本衛冕軍不佔分區名額
但是大洋洲加入後變成衛冕軍會佔走分區名額
也就是說大家以為第一名會幫分區增加名額
錯 Not anymore
這點是最大的變動
但恐怕在我這篇文章以前很少人注意到這件事情
大概只有維基的編寫者和研究者才比較會發現
所以遑論我們資質平庸的籃協
說不定其他國家籃協也不一定知道。
大洋洲2個基本名額奪襲的是衛冕軍的+1和東南亞。
東亞還是維持2個基本名額。
但即便我們事後諸葛看出了這個變動
還是有地方非常奇怪
2016年的前五名是
伊朗 日本 南韓 黎巴嫩 中國
2018西亞的部分的確由+2變成+1 (因為衛冕軍)
但是東亞的部分 不是+3
只有+2
那麼那一個名額給了誰呢?
不是第六名的中華
是第七名的菲律賓
接下來u18就受到了疫情干擾
比較難確認是否符合規律
就先不管了
回到今年的u16。
前一屆u16前五名是
澳洲 日本 紐西蘭 黎巴嫩 印度
照我們前面剖析 大洋洲加入後的規則
衛冕軍不會為分區加名額 2~5名加名額
所以大洋洲是 2+1 = 3
西亞 2+1 = 3
南亞 1+1 = 2
東亞 2+1 = 3
......
錯錯錯!
西亞南亞東亞是對的
但大洋洲實際上是2
那個名額也不是給第六名的南韓
而是給到第七名的菲律賓
如果看到這裡你各位頭腦已經爆炸
連PTT的各位都頭腦爆炸了
更何況是我們籃協體育班出身沒念過什麼書的官員
所以在U16事件上我懶得把焦點放在籃協身上
這已經不是平庸的他們能應付的難題。
大家覺得 2018年把東亞名額給了第八名的印度
2023年把大洋洲名額給了第七名的菲律賓
是一項有規律可預測的規則嗎?
再回頭看一開始的題目
今年u16前五名是
澳洲 紐西蘭 中國 菲律賓 日本
你能確定FIBA Asia會不會又把其中一名的名額
挪到後面嗎?
FIBA Asia不白紙黑字公布規則
又破壞以往的規律。
就算假設內規有提到可以自由心證
想像一下如果職籃規則公布前三名進季後賽
第四個名額由聯盟自由心證決定
看球迷會不會炸鍋
這樣一看就可以知道FIBA Asia亂挪名額是一件多扯的事情
這篇我們已經了解到
為了搞清楚資格 想要獲得資格
我們居然要像個理組一樣逆向工程解數字難題。
但事情還沒結束 為了讓台灣有最好的結果
還有文組的難題要解決。
但時間太晚 留到下回再說
如果你各位看了這篇也搞不懂規則
連紅字的地方也沒看懂
又怎麼指望體育班沒讀書的籃協搞懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.95.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1695581440.A.176.html
294 則留言
StarTouching 作者的近期文章
Re: [討論] 為什麼這幾年都沒有球員挑戰CBA了?
※ 引述《ctfjuw (CX777350)》之銘言: : SBL時期陳信安開啟了台灣球員的CBA打球的大門,後續越來越多球員到中國打球,當然那 : 邊水準強度高上台灣好幾個檔次,還需要面對支身海外發展的孤獨跟長程移動的辛苦。 : 但自從台
[問題] 政大是中華隊先修班嗎?
政大贏世新52分 菲律賓贏中華隊53分 政大根本中華隊先修班吧? 世新陣中陳將双 張俊生 曾睦軒將來都有可能打中華隊 讓這些未來潛在的國手提早適應輸50分的感覺 第一次輸50分是絕望 但第十次輸50分就是平常心了 UBA決賽-中華隊先修班
[討論] 上駟對下駟 專注2月比賽能收奇效嗎?
2月的國際賽各國都有夾在賽季中而集訓時間不足的問題 以這次台灣所在的小組為例 我們和紐西蘭都明顯有得花時間抓比賽感覺的問題 如果我們反其道而行 特別注重2月比賽的集訓 是不是就有機會抓到紐西蘭這場? 日本 菲律賓看起來都因為徵召同一批人 同
Re: [問題] 打國際賽,是不是身高佔最大優勢
籃球是很吃重身高的運動 這應該是主流見解了吧 你各位打過籃球的 從小到大遇到每個對位都比我方高的對手 又有贏過幾次呢? 這裡想談的是 為什麼籃球比其他知名運動更吃重身高 大部分運動都有身高愈高愈有利的現象 但是哪些因素 讓籃球特化到布拉 德
[討論] 以快制高? 或許有時反該徹底放慢
當年中華隊連兩年被姚明中國血洗60分 讓中華隊患上恐中症 記得某年李雲光在對陣中國前 說他打算刻意放慢進攻節奏 與「以快制高」完全相反的方向。 2005年李雲光帶隊對上有姚明的中國 就只輸了18分 時間點我沒找到資料對起來 但面對強隊反而刻
[討論] 香港輸菲律賓30分 我們能贏香港嗎?
22日的時候香港在主場迎戰菲律賓 最後輸了30分 比我們好很多 其中菲律賓關鍵人物 Brownlee、Sotto上場時間都和對陣我們時差不多 全員上場時間也和今天這場一樣滿平均的 這樣看來我們恐怕打不贏這隻香港? 除了惠龍兒之外 台灣人恐怕
[Live] 澳洲 vs 南韓
https://hamivideo.hinet.net/channel/OTT_LIVE_0000001744.do 南韓好強 第四節目前領先澳洲4分
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
噓