※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 球監適不適合用於惡意挖角

時間
留言51則留言,13人參與討論
推噓6 ( 7143 )
惡意挖角並不是只是 單純違約金跟法律問題而已 錢能解決的都是小事 接下來是觀感跟會不會有些企業 本來對籃球的預算就中規中矩 像是NBA湖人老闆以及快艇老闆的感覺 看到這種情況就算了不要浪費錢好了 我們又不是開錢莊的 這樣子 剝奪的工作機會並不是少球員而已 而是幾十個人的團隊工作機會 對於這種惡意挖角-背骨條款 看簽約年限幾年就監幾年 不要說剝奪工作權 後者球團每個月需支付最低法定薪資給球員 總不能剝奪人家養家謀生 籃協以前都會開球監對信安跟志傑了 這種危害籃球整體環境的案例是不是也適用呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.104.81 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1692338995.A.235.html

51 則留言

※ 編輯: kyleliu2000 (172.56.104.81 美國), 08/18/2023 14:13:34

Leo0422, 1F
同一聯盟才能制裁吧

Leo0422, 2F
不然p全面封殺 他去T打不痛不癢

ZIDENS, 3F
人家跑了你禁他又有什麼用

shifa, 4F
或許可以有個第三方單位公證合約?沒送公證就自己

shifa, 5F
看著辦這樣 XD

ZIDENS, 6F
所以說要上層出來協調阿

Leo0422, 7F
要籃協出手全面封殺 籃協會做這種事?

kyleliu2000, 8F
是籃協直接球監,以前對志傑的球監不就是全面封殺

shifa, 9F
公證合約格式只有兩造跟合約起訖日期 其他薪資 獎

shifa, 10F
金都不用紀錄

kyleliu2000, 11F
這種情況籃協不出手,Fiba最後也會管

shifa, 12F
喔 還要有簽約日期

ewayne, 13F
籃協的封殺,跟P跟T有什麼關係?所以籃協管得到P跟T

kyleliu2000, 14F
日本人應該也有可能有這麼背骨的吧!可以參考一下他

kyleliu2000, 15F
們當初聯盟的情形 應該也有遇到吧?!

ewayne, 16F
的球員出賽權利?想清楚再回答唷~

gigiabc, 17F
業餘籃協完全管不到職業PT 籃協被迫背了一個黑鍋

kyleliu2000, 18F
所以這要3方啊 T P加籃協 籃協就是公正單位負責判斷

kyleliu2000, 19F
的並且依判斷開出啊

globalspirit, 20F
鬧到FIBA管就真的加速合併,新台籃教父

rubio09, 21F
開始點名了 那個誰誰誰不來管管嗎XDDDD 然後永遠不

rubio09, 22F
會施壓PLG去和T1 談

ewayne, 23F
以前的封殺會成功是因為台灣就只有籃協辦的比賽

ZIDENS, 24F
PT原則上是籃協底下的 只是不是直屬

ZIDENS, 25F
窗口應該是聯盟 對到球員管不管的到就不知道了

gigiabc, 26F
PT在賺籃協又分不到羹

ewayne, 27F
到底關籃協什麼事呢?P跟T現在要承認籃協對他們有管

ewayne, 28F
轄權嗎?想清楚再說話...

ZIDENS, 29F
籃協大絕招就是玉石俱焚大家來S啊

ZIDENS, 30F
明面上的管轄權是沒有 現在就是面子果實

shifa, 31F
籃協最多就是當平台 再多的沒了 霹靂哥踢萬是籃協

shifa, 32F
團體會員 但不代表籃協有權力干涉團體內部運作

kyleliu2000, 33F
你說的有道理 應該出來管的是教育部體育署 在這裡

kyleliu2000, 34F
跟籃協致歉 因為你們也….

ewayne, 35F
想清楚唷,如果籃協現在有權介入,那以後哪個球員敢

ewayne, 36F
拒絕徵召,籃協直接給球監,看P跟T會不會聽話
你是不是都沒在看留言? 就跟你說要第三方單位 中華民國籃球委員協會 我覺得他蠻適合的 不然第三方要找誰? 棒協 網協? 體育署也是往下派 你聽不懂舉個例好了 P與T跟第三方 已簽署背骨協議 假設今天獅提出證明 要求第三方認證是否為惡意挖角 第三方認證通過 那就按照上面的協議執行 這樣你有沒有比較清楚?
※ 編輯: kyleliu2000 (172.56.104.81 美國), 08/18/2023 14:25:37

ewayne, 37F
陳信安當年跟東森反悔不去,裕隆幫他贖身那年沒打球

ewayne, 38F
就有人說是東森裕隆兩邊喬好的默契封殺

ewayne, 39F
為什麼需要第三方?第三方的認證權力又是哪來的?

ewayne, 40F
籃協不是執法單位耶,他沒有那個法理權力去判斷別人

ewayne, 41F
合約是否成立、是否有惡意競爭行為...

caleb13, 42F
這種已經影響籃球生態的事,會不會弄不好FIBA出手,

caleb13, 43F
大家國際賽禁一禁直到我們國內自己整頓好

reason825, 44F
你不合併就是會有這種問題,看以後怎麼規範吧,不同

reason825, 45F
聯盟封殺沒用

beautydots, 46F
不要鬧了好不好 不侵害工作權是你說的那樣嗎

Chalaw, 47F
日本應該沒有球監。當年雅加達風塵四少最多就是被

Chalaw, 48F
所屬球隊消失半個賽季而已,不過我記得不到一年就

Chalaw, 49F
有人重新回到國家培訓隊陣容了!

bsjimmy, 50F
如果籃協跳出來不是不行

bsjimmy, 51F
是該有處罰機制

kyleliu2000 作者的近期文章

Re: [討論] 幫許總說一點話
許總近年用人可能有些頗詞 但我覺得最大的問題還是放掉JOE 也有可能是在當時的陣容 許沒有覺得JOE無可取代 依陣容攤開來說 控球組織核心方面這一季 沒有一個能擔此重任 在MIKE, JET倒下之前這兩個還都能幫忙 甚至傑哥都還能救援一下
Re: [分享] Thank You梅克 沛登 Welcome 伊貝
恕刪原文 看了P這幾季下來 洋將能每季穩定留下來的反而比換來換去的強 富邦原本開季就是打算三本柱CJ+Z+Mike 第四洋石門替補中鋒肉柱 感覺也是最便宜的 結果三本柱都受傷 核心mike更嚴重 備用的石門打得差又受傷只好3q 後面原本布朗
Re: [新聞] 伊波卡成首位季中註銷外籍生 常務理事
華裔 算一類 歸化 歸化進行中外籍生我覺得算同一類 三個種類總額一樣保留兩個名額沒問題 華裔不限制 但最多就是總額兩名 歸化中或歸化球員只能則一註冊 上限就是一名 先說華裔父母至少一個是臺灣人 在自家故鄉之一工作還好吧 並且有機會增取成為F
Re: [討論] 張宗憲是不是每到關鍵時刻都在戳
怒刪原文 你這球根本是用上帝視角在看 69跟部長 依平常的表現來看啦 你是宗憲你會特別盯誰 69跑的那個地方石博恩是卡內線畢竟只差一分 但他的手感能力接到球 直接轉身跳投絕殺 或者石太近一步過跳投也是很有可能的 所以宗憲幫追69前面很合理啊
[討論] 身高總合405是不是比較好
場上洋將身高總和裸足405 然後誤差值為1%大概409裡面都可以, 畢竟身高早上量下午量有落差不要213變206就好。 舉例 富邦:小夫、強森、辛特力、石門 基本上就是辛特力(195)保底前三節了 另外一個就是213以內選一個 而且之前SB
更多 kyleliu2000 作者的文章...