Re: [討論] P+應該很有底氣可以推收費直播了吧？

我挑這一段出來回應是因為一堆人都認為第四台都是免費仔 根本不是好嗎？只是你的第四台費用是爸媽在繳而不是你在繳 中華職棒在九零年代，轉播權利金開出最高價十五億的價碼 是歷經幾次假球之後才崩到之前一整季一兩億還沒人要買的窘態 所以說甚麼最一開始場場爆滿黃牛滿天飛都沒有收費觀看根本就是錯的！ 唯一能夠免費仔的就是廣播而已，中華職棒的「電視轉播」從來就沒有免費過！ 然後不要時間錯置 中職興起年代已經超過三十年　人們從VHS到現在BD都已經快消失 從bbcall到現在5G 中職算是跟腳步跟滿緊的，在2014年就推出CPBLTV這個類似MLBTV的平台給四隊觀看了 會變成現在各隊各自玩碎片化以及導致CPBLTV邊緣化是因為踩到MPS這個大地雷的關係 所以這位板友提出所有的論點都是有問題且錯誤的 再來，一個職業運動最賺錢的部分不是入場也不是周邊，99.99%都是靠轉播權利金 NBA靠著前一份九年240億的權利金合約讓薪水整個大暴漲，MLB也是 球團靠著這個吃奶水 現在連蘋果跟其他大企業都跳下來要跟著一起搶網路OTT轉播提升自己平台的訂閱量了 我用一份舊資料來佐證一下 英超有升降制度大家都知道，但是為什麼要一路拚到最高級別？　因為轉播權利金才好賺 https://bre.is/90WuffcNg　這是2018/19的轉播權利金資料 就連被降級最後一名的隊伍都能夠分到9600萬英鎊的權利金分紅 今天P+可以靠著「聽賽後講評有三萬人」這個超高黏著度的粉絲流量 三萬人不是一個很小的數字，很多一線明星開YTIG直播都不一定有這個人數 中職培養三十年人氣的龍象大戰在高潮時段也開不出這個數字 更何況還是主秀結束在聽主播講評的垃圾時間 巔峰八萬人 垃圾時間三萬人 還不包含中間賣廣告的收入 這種台灣巔峰級流量詢問一下，是否能開訂閱制收費有甚麼引戰的問題嗎？ 聯盟主導打包同捆整包賣也不是很難的問題吧？ 甚至YT直接調會員限定第一級75塊新台幣也不難吧?還不用建置平台直接寄生 -- Yes I know Syndergaard is throwing 90 mph change ups. Don't @ me please. by ithrow88 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.210.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1681809911.A.DB3.html