[抱怨] 廢死聯盟FB

【以暴不能止暴】 2023/12/28廢死聯盟聲明 日前發生於新北市某國中的割喉案，被害人經搶救不治死亡，年輕生命的逝去，令人感到悲 痛、震撼。在案情尚未釐清之前以及社會大眾情緒高漲的當下，我們更應該沉澱、冷靜。這 個時候，最重要的是安撫與陪伴被害人家屬，針對目睹事件發生的學生及相關人員，應盡速 進行輔導與創傷照護。 廢死聯盟針對此事件，提出以下三點呼籲，盼媒體善盡社會責任，勿擴大對立與傷害，避免 造成模仿效應，同時也期待社會大眾能夠自制，停止曝光嫌疑人等之身份或照片，停止惡意 攻擊無關的人員，以避免造成更大的傷害。 廢死聯盟認為：以暴制暴無法讓社會更安全，網路公審無助於案件釐清，謾罵攻擊亦無法撫 慰傷痛。 正確理解少事法立法目的，重刑化無助減少犯罪 少年事件處理法是對於少年的特別程序，因而將案件由「少年法官組成的刑事案件法庭」審 理。少年事件處理法制定目的是「為保障少年健全之自我成長，調整其成長環境，並矯治其 性格」，依此，少年法庭會去尋找成因、連結資源，改善少年的環境並矯正其性格。 近日許多留言、評論當中，有針對少事法提出質疑、做出錯誤的論理，甚至要求對於嫌疑人 判處死刑並執行。然而，由於少年的身心發展還沒完全，若以處理一般成人刑事的法律來辦 理，對少年並不適合；對於未成年人，依法也不得判處死刑。我國少年司法的設計也與全世 界在兒少司法權益上的觀點和作法是一致的。對於兒少，應提供合適的資源，使其能有健全 的身心發展並回到社會，重刑化並無法避免未來悲劇的發生。因此，呼籲大家應回歸少事法 的立法意旨和理由，而非僅落入「懲罰」與「應報」之思維去看待任何一個案件和個人。 偵查不公開，對未成年人更應加以保護 案件在司法調查階段，無論是任何一個案件，相關司法人員本應遵守偵查不公開原則，不應 隨意公開或揭露偵查內容。媒體應善盡社會責任，謹慎拿捏議題設定與報導尺度，切勿抱持 獵奇、煽動之心態，散播不實或惡意資訊，避免造成更多社會不安。 少年事件處理法第83條亦有規定：「任何人不得於媒體、資訊或以其他公示方式揭示有關少 年保護事件或少年刑事案件之記事或照片」。現今社群媒體普及，隨手在網路上轉貼、分享 、留言相關少年資訊，都有觸法之疑慮，不可不慎。也呼籲主管機關正視此一問題，勿讓此 類言論在網路世界中不斷被散佈。 重視心理輔導機制，照顧各種形式的創傷 校園的資源輔導系統是非常重要的，也並非個別案件的發生才需被正視的。本案除了被害者 、加害者雙方的司法資源、支持系統之外，協助校園其他師生以及家長之心理照護也是必須 持續關注的。無論是目睹、聽聞，或者以任一方式接收消息者，都有可能產生不同程度的創 傷與傷害，後續的諮商輔導中心、社工師、心理師等資源必須要長期穩定的提供支持，協助 其回復日常生活。 我們希望大家要持續關注並支持相關單位給予案發之學校更多協助。此外，在教育現場或是 家庭端的兒少關懷，是否能有更多資源挹注，也是大家應持續關心的重點，身為這個社會的 一分子，我們需要一起努力修復創傷、預防未來下一個悲劇的發生。 -------------- 《刑法》第63條：「未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死 刑或無期徒刑者，減輕其刑。」 《兒童權利公約》第37條第（a）款：「...對未滿十八歲之人所犯罪行，不得處以死刑或無 釋放可能之無期徒刑...」 https://www.facebook.com/share/p/yGHRVptASiPgyNYb/?mibextid=WC7FNe 剛剛看完了整篇文的感想 覺得就是通篇幹話 滿嘴謊言 底下還有留言竟然護航說死的人死了 活的人還可再教育 幹你娘勒 講這句話還有天理嗎？有天理嗎？ 我堅定反廢死啦 這個垃圾聯盟趕快消失 ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1703762825.A.36C.html