※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 味全龍打擊率不高。為何還能台灣第一?
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 味全龍的打擊率其實不好
: 末端棒次幾乎沒辦法輸出
: 得點圈打擊更是不堪
: 但卻打敗火力見長的桃猿隊?
: 除了投手戰力外是什麼因素呢?
因為我們必須承認
中職就是比較不成熟的聯盟
因此很多時候比的是誰犯的錯少而不只是誰的實力好
就算是近幾年來看就好
20丘一堆問題現在三不五十還被抓出來鞭
21/22 威助跟他比真的有差多少嗎?
其實也沒有 就是最重要的一點不要幹蠢事而已
到今年狀況其實也差不多
所以小葉讓我在支持龍隊期間最感到生理不適的就是有時候把很多事情想的理所當然
個人不想多評論其他隊 我只能說去年有兩隊出了點問題讓他偷到挑戰賽
今年則是三隊出問題讓他拿年度一進季後賽 然後最後G7龍貓賭錯拿到總冠軍
確實他犯的錯比別人少 表示他是真的有一定功力的
我沒看韓職因此韓職不談
日職明顯就是你不只需要不犯錯,某些地方還必須做的比別人更好(例如軟銀王朝)
而MLB這個目前世界上最好的聯盟不但一樣不能犯錯,也要比別人做更好之外
更重要的是MLB犯錯懲罰會比NPB嚴重 做更好的報酬跟回饋可能也比較低
大家應該都知道極端佈陣吧?
光芒帶起來的,但他們並沒有因此拿到世界大賽冠軍,即使曾經非常接近
久遠一點的例子來說,魔球綠帽也沒有
舉例來說NPB可能是我開局80,季末想辦法加到100就能奪冠
有些對手85開局有些隊手75開局,但最後大家分數高機率是往上加的
而MLB可能是我開局80,但要加到100很難很難,所以人家開局85你就追不上了
然後你一不小心犯錯還會直接扣分扣到60,整個賽季完蛋
也就是說,某種程度而言非常多時候中職是比誰扣分扣的少的遊戲
也許味全季賽開局只有75分,但到季末他還有65分
其他隊可能開局85,但因為各種原因季末剩60分,所以他贏了
--
Sent from my Kongou
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.11.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1699845976.A.C3D.html
Re: 回文串
3286
[閒聊] 味全龍打擊率不高。為何還能台灣第一?
BaseballXXXX11/13 11:01
36150
> Re: [閒聊] 味全龍打擊率不高。為何還能台灣第一?
BaseballXXXX11/13 11:26
150 則留言
ELF004 作者的近期文章
[心得] 司馬君璋
第一年操操日本人田澤 第二年操操美國人伍鐸 第三年操鋼布投四休一 第四年換個投教 大家就只會噴投教亂操人喲 附帶一提 這種局數 第一年是廖任磊跟呂偉晟 第二年是拳王(一年就壞了) 第三年是龍王哥 今年龍五不行 林逸達受傷 還沒洗到能用的牛
[抱怨] 裁判搞笑
搞笑一: 疑似沒有宣告換姿勢沒抓 搞笑二: 你沒抓讓平野在那邊抗議那麼久 搞笑三: 抗議到最後跑去問小房間???? (修一下用字 我是真的不知道為什麼像這樣要問小房間欸) 典型前面出包 後面又不敢硬起來解決問題老毛病 Sent from m
[閒聊] 假如有補償方案
假如收了烙跑仔的球隊要提供統一補償方案 1.部分現金 類似FA那樣 可能200萬吧 2.補償球員 類交易 像味全台鋼這樣可以選某些名單外球員 3.選秀權 大概三輪之後的吧 以上哪一個喵喵迷可以氣消一點? 我是覺得應該沒球隊會這麼佛心啦 不過
Re: [閒聊] 申皓瑋
其實站打擊區看很不一樣啦 但他真的就是......特別不會選的那種 他自己也多少知道吧我想 但就選不掉咩 忘記是去年還前年 有一場在天母中間下雨 後來沒剩多少人 所以觀眾講話大聲一點都很清楚 然後申打擊的時候兩好球沒壞球 前排一個大叔就很大
Re: [閒聊] 曾峻岳練先發
說一下我當時支持這個構思的看法 在2021季末那個時間點,假如曾想要的話 1.一個能丟六局失兩分的投手,比六個能丟一局不失分的投手更有價值 這個應該沒有問題吧? SP就是比RP更值錢的存在 即使現在各種強力RP當道,盡量不讓SP丟第三輪 但
[心得] 如何讓人知道風瓜有多瓜
晚上跟日本阪神朋友聊天 他對於陳金鋒還是滿滿的尊敬 沒在看中職 不是很能理解放了五個冠軍隊年輕人反而是Debuff 我跟他說他外野放了兩個森下翔太在板凳讓兩個高山俊先發 然後DH擺梅野隆太郎,系原守一壘,大山跟佐藤輝明板凳 他楞了三秒以後說
Re: [討論] 道博格
※ 引述《wang19980531 (中立評論員)》之銘言: : 有幾球真的投不差啦 : WeAre 也有剪0好2壞 : 關鍵壓線好球被判壞 : 用超級無辜的神情對主審說come on : 看了真的很心酸 : 如果樂天明年沒續簽 : 我覺得
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
推