※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
標題

[問題] 中職規則中對「普通守備行為」之定義

最新2024-04-24 19:36:00
留言29則留言,12人參與討論
推噓9 ( 9020 )
如題 上週有場比賽有內野飛球案例 於是我就去翻中職規則 順便看到中職規則對 「普通守備行為」的定義 但有看沒有懂 還請各位幫我翻譯翻譯 感恩 =========================================== ORDINARY EFFORT 普通之守備行為—考慮氣候及場地之狀況,對於 某個 PLAY 在聯盟之各守備位置上應具備之正常守備行為。 【原註】本用語在規則 "內野飛球 "及有關記錄之規則中常被引用,是 對各個野手之客觀基準,即指某一野手雖然已盡力表現出自己最好 的守備行為,但仍在該聯盟同一守備位置的野手平均表現水準以下 時,記錄員可記為該野手之失誤。 https://i.imgur.com/j75OOdt.jpeg
[問題] 中職規則中對「普通守備行為」之定義
=========================================== 我的兩個疑問是 1.為什麼都寫了「野手已盡力表現出自己最好的守備行為」,而後面寫記錄員可記野手失誤 ? 2. 這條規則為什麼是「客觀基準」? 再麻煩各位替小弟解惑,小弟中文造詣不高 規則短網址 https://reurl.cc/vagW7A 這條寫在第193頁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.170.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1713950906.A.C05.html

29 則留言

Anakin, 1F
因為跟他個人無關,是看整體

alex0589, 2F
「聯盟同一守備位置的野手平均表現水準」也很模糊

ntuegg, 3F
有些法律條文就是要一定程度的模糊才有辦法使用

jo4ck6ul4id, 4F
就心證啊,棒球已經算規則明確繁瑣的,但這世界除了

jo4ck6ul4id, 5F
數學科學,人設計的規則都一定有心證存在啊~

Aminoacid, 6F
所以不撲球是計算受傷風險跟明年合約的高級球商表現

Aminoacid, 7F
不算失誤

Nobita, 8F
不考慮個人的守備能力 同一球不能因守備人不同出現不同失

Nobita, 9F
誤判斷標準

zChika, 10F
一顆球能不能被簡單接到,是很難客觀判斷的

zChika, 11F
就用最常被舉例的「不規則彈跳」來說,具體什麼程度才叫

zChika, 12F
不規則?又,有些球員就算遇到不規則彈跳也是可以迅速反應

zChika, 13F
,進行修正(接捕、擋球等),這該算是普通守備嗎?

zChika, 14F
所以應該還是回歸自由心證

max2604, 15F
內野手滾地球只要是穿過身體的或手套上方下方,都應該算

max2604, 16F
失誤

max2604, 17F
都打職業了標準還那麼寬真的很可憐

smena, 18F
不規則不只會造成上壘,也很常造成出局,只是爛球場的時代

smena, 19F
人們不太考據而已,就是個歷史共業

WaywayPao, 20F
就是自由心證

WaywayPao, 21F
但看久了大家都會有相同的共識

fman, 22F
寫那麼多,其實還是紀錄組說了算,沒什麼客觀基準

AbukumaKai, 23F
這個就是法律對「客觀」定義的棒球版本啊

AbukumaKai, 24F
這東西就是自己想像一個平均水平的第三人 你覺得它能

AbukumaKai, 25F
不能辦到 他能你不能就叫做失誤

AbukumaKai, 26F
更簡單的講法就是我覺得

AbukumaKai, 27F
至於你的第一點 他的意思本來就是你盡不盡力跟我無關

AbukumaKai, 28F
要不要記失誤是你這個play有沒有低於平均水平

AbukumaKai, 29F
盡力考了39分 不會因為你很盡力了就不死當你

eunhailoveu 作者的近期文章

[問題] 最快讓兩隊的兩次挑戰都用完是哪場?
是這樣啦 剛剛台南那場我喵兩次挑戰都已經用完了 才二局下半結束而已 剛剛陳重羽打了一球應該也是有機會上一壘的 但礙於挑戰已經用完 所以出局就出局了沒得看重播 目前邦邦應該還沒用到挑戰吧(我剛沒認真看 有講錯請糾正) 啊我想問的是 目前有紀錄
[情報] 潘威倫第149勝到手!!!
嘟嘟潘威倫 今天第五局中繼上場 接替林詔恩投球 投了2.2局 在裴瑞茲 邱浩鈞接力下 成功守住勝利 統一獅隊7:1獲勝 嘟嘟職棒生涯第149勝確定到手!!!
[討論] 讓人覺得威壓感最重的總教練是誰?
如題 剛剛我們的台灣巨砲又炸裂了 被一壘審炸出場外 中華職棒歷史上總教練幾十位(不知道有沒有到百) 只要有對自己球隊不利的判決 總教練的責任就是義不容辭衝出來據理力爭 有些總教練溫文儒雅的 出來argue 裁判也不痛不癢的 有些則是會直接物
[討論] 為什麼陳江和是打擊教練不是守備教練?
是這樣啦 我認識的爪迷剛剛已經崩潰了 說今天這場爪瘋狂失誤 我就想說不對啊 爪一軍教練不是有陳江和嗎? 再怎麼樣守備都不會太差吧 結果一google what? 直接查到陳江和原來是打擊教練啊 不對耶不對耶 回想陳江和生涯 打擊根本沒什麼代
更多 eunhailoveu 作者的文章...