※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 澄清湖棒球場外野觀眾席慘狀
※ 引述《KsSteven (Vtuber 廢片產生器)》之銘言:
: 奇怪,我明明是來看球的
: 結果變成來對澄清湖外野滅火器進行高裝檢
: 右外野和左外野我能看到的滅火器都拍了
: 自己看吧
https://i.imgur.com/QJkOdZd.jpg
滅火器是每3年檢查一次
所以貼著111、112的
基本上都是合格的
所以才會看到有些貼111檢查有些貼112
下次就會是114、115檢查
如果以這篇來看大約30支外野滅火器
如果以113年4月5日來看
確實有有1支過期未檢查
其餘29支左右應該都在合格年限內
但是這隻不確定上面是否有重新檢查的標籤
因為照片被切掉了看不到
https://i.imgur.com/YjzdXUS.jpg
https://i.imgur.com/fBS3uFr.jpg
如果上面標籤有112重新檢查
那麼全部30支都代表是合格的滅火器
可以酸它舊、酸它醜、酸他不好看
要酸什麼都可以
但是如果都在111、112檢查
都是符合消防法規的~~
ps.看到有更專業澄清
或許我才是錯的那個
我用小貼紙判斷3年是不精確的
這是疏忽地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.67.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1712308019.A.54A.html
Re: 回文串
99293
[討論] 澄清湖棒球場外野觀眾席慘狀
Baseball04/05 15:23
52165
Re: [討論] 澄清湖棒球場外野觀眾席慘狀
Baseball04/05 15:42
58199
Re: [討論] 澄清湖棒球場外野觀眾席慘狀
Baseball04/05 15:51
154263
Re: [討論] 澄清湖棒球場外野觀眾席慘狀
Baseball04/05 16:35
2366
> Re: [討論] 澄清湖棒球場外野觀眾席慘狀
Baseball04/05 17:06
2034
Re: [討論] 澄清湖棒球場外野觀眾席慘狀
Baseball04/05 17:29
3365
Re: [討論] 澄清湖棒球場外野觀眾席慘狀
Baseball04/05 17:57
66 則留言
DoncicInPTT 作者的近期文章
18Baseball
[討論] 五月低潮 林安可&王柏融5/1~5/31 林安可 AB:76 R:10 H:15 RBI:9 BB:5 K:22 2B:4 3B:0 HR:0 AVG:0.197 王柏融 AB:78 R:7 H:16 RBI:8 BB:15 K:19 2B:0 3B:0 HR:0
46Baseball
[討論] 陳克羿控球跟魏碩成比誰比較痛苦?球一出去就是飄走, 直接一看就是壞球的根本不用選那種 捕手基本上都要壓在地板上接球或是根本噴掉 東一顆西一顆看了超級躁 陳克羿控球跟魏碩成比誰比較痛苦?
10Baseball
[分享] 連三顆高飛都打給劉基鴻 洪總都笑了https://youtu.be/J140CCins7g?si=VbPMn-nM45Vi3kcW 今天台鋼味全之戰 一局上半時台鋼前三棒 曾子祐、陳文杰還有王柏融 連續打了三顆幾乎差不多位置的三壘高飛球 連續通通都打到劉基鴻的三壘高飛管區
[問題] 中繼投手野手選擇 失分/責失分問題
假設現在0人出局1壘有人換投, 後面中繼投手讓對方打出野手選擇 變成1出局一樣是1壘有人 這樣若是這名跑者如果回來得分, 失分/責失應該會記在前面or後面投手上面? 我現在就是發現好像兩種說法都有 一種說法是, 如果沒有那位跑者,那麼這野選
推
推
推
推
→
推
推
→
推
推
→
推
→
推
→
推
推
推
→
推
→
推
推
→
→
推
推
推
推
→
推
→
→
→
推
推
推
推
→
噓
噓
→
→
噓
噓
噓
噓
推
推
推