※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼棒球要簽到10年
雖說老話一句:供需使然
不過籃球棒球為什麼會有這樣的供需差異,我的看法是這樣
商業聯盟要的不外乎就是賺錢
其中唯一不變的真理就是看板球星,球星偶像才是收入的最根本基礎
贏球、季後賽、奪冠什麼的,只是額外手段之一
NBA每場登錄10來個,場上5個,主要持球者每一場都一樣
籃球隊要炒一個看板球星出來其實很容易,一直讓他持球就好了
只要讓他先發刷個半季,商業價值就會出來
NBA二當家、三當家,甚至第六人轉隊去坦隊當一哥的例子太多了
就連落選秀刷出名氣的,過去十年也不少
所以籃球沒有那麼需要一個球星長期在隊,要炒下一張臉相對簡單
棒球就不是這樣
投球再刷,也是投五休一,一年了不起投個30場
棒子再刷,也是三局一打,打席不會比你前後一棒還要多多少
守備再刷,也不會時常處理,一整場沒事做都有可能
就算球團要捧你,也會卡在棒球的先天限制,曝光率被各種稀釋
也就是說,棒球要把一個球員炒出商業價值相對困難
而且棒球光正式名單就一狗票,球員猶如過江之鯽
就連我有在玩Fantasy的都常常搞不清楚誰去哪隊了,更何況一般球迷
保守地說,無論你是不是巨星(大谷這種出圈現象級的先不討論)
一個棒球員要發揮商業價值所需要的時間肯定也會比籃球來得多
四五年放跑,真的是虧大
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言:
: 我覺得很奇怪
: 像是隔壁NBA新星阿肥 Nikola Jokic
: 也是簽金塊5年2.56億美元 已經算很長
: 大咖球星簽2-3年都很常見
: 簽10年 大谷都39歲了
: 還能不能打都不知道
: 而且大谷自己也不能再一次Decision
: 把天賦帶去別的地方
: 簽那麼久是為什麼??
: 各位怎麼看
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.20.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1702188930.A.B2B.html
Re: 回文串
45193
[討論] 為什麼棒球要簽到10年
Baseball12/10 12:20
59
Re: [討論] 為什麼棒球要簽到10年
Baseball12/10 12:38
419
Re: [討論] 為什麼棒球要簽到10年
Baseball12/10 12:46
2735
> Re: [討論] 為什麼棒球要簽到10年
Baseball12/10 14:15
25
Re: [討論] 為什麼棒球要簽到10年
Baseball12/10 15:31
35 則留言
e2167471 作者的近期文章
Re: [新聞] 水原說詞反覆 記者揭露可能原因
1. 一平要用錢(真) 2. 大谷知道一平要用錢(應該真) 3. 大谷知道一平要把錢用去哪(不確定) 4. 大谷授權一平操作帳戶(不確定) 可以說謊的節點有很多 在我看來一平應該是在3.那邊就沒有跟大谷完全說實話 後面被媒體爆出來,或者大谷
29Baseball
[討論] 中職本季最大贏家是誰?TS大戰七場,終於為今年球季畫下句點 整體來說,今年中職的最大贏家是誰? 1.味全龍 睽違2X年奪冠 2.5條悟 咒術主題日 3.林子偉 百萬月薪 4.林益全 棒打老東家證明身手 5.洪一中 神機妙算 鬼之交易 6.其他 討論看看巴
推
噓
推
推
推
推
推
→
→
推
推
→
推
推
推
推
推
推
推
→
推
推
→
→
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推