※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
標題

[情報] 中職二三遊守備範圍係數Range Factor

最新2023-11-15 19:17:00
留言156則留言,82人參與討論
推噓76 ( 80472 )
https://www.facebook.com/share/p/9MsZEYcXtKbyuoe8/?mibextid=WC7FNe 【防守數據:範圍係數Range Factor】 這是一篇壓了很久很久的貼文,主要是我們花了不少時間去調整我們資料庫中每個球員的守 備局數。 今天有很多球迷朋友向我們詢問防守數據,可能是因為金手套獎剛出爐吧!每年這時候關於 每個球員的防守能力討論就特別踴躍。的確,防守是中職數據比較缺乏的一塊,甚至連守備 局數也是目前查不太到的資訊。更別說要找到後續的RF、DER、UZR、DRS、OAA等比較有名的 防守數據指標了。我們也希望未來能推出更多防守數據供大家查詢討論。 回到貼文,Range Factor(RF)是一個很「粗暴」、很「簡略」的計算,當初設計的目的是為 了計算野手的守備範圍,簡單的公式:(刺殺+助殺)/守備局數。沒錯你看到的公式就這樣, 沒有別的運算了,所以要解釋這個數值,其實蠻容易的,就是一定的守備局數內,野手參與 守備的次數。通常這個數值還會被乘一個9,代表該野手每九局能參與的守備次數。 但也因此這個數據會有很多不確定的誤差,例如如果隊上投手三振投得很多,野手自然就不 會有太多的守備機會;另外隊上投手的滾飛比例也會影響內外野手之間的守備機會等,種種 關於這個數據的問題,大家也可以去參考PTT上BBOYstyle10大大所寫的「【心得】 各種防 守數據計算方式與邏輯分析」這篇貼文(連結我會放在留言區)。而我們今天先不去對這個數 據做其他調整,讓大家看看在這個公式下,2023年游擊、三壘、二壘手三個位置,RF9值最 高的幾位野手吧。 再次強調,這個數據放到今天的觀點來看,絕對不是精準能夠衡量守備能力的指標。其實跟 很多數據一樣,要有多種的指標的或觀察經驗,才能更精確衡量野手的價值。 https://i.imgur.com/XKhmDel.jpg
[情報] 中職二三遊守備範圍係數Range Factor
二壘手 https://i.imgur.com/qbTiyFi.jpg
[情報] 中職二三遊守備範圍係數Range Factor
三壘手 https://i.imgur.com/6kgeURK.jpg
[情報] 中職二三遊守備範圍係數Range Factor
游擊手 https://i.imgur.com/b1QmaBf.jpg
[情報] 中職二三遊守備範圍係數Range Factor
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.192.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1699977677.A.83E.html

156 則留言

jason40214, 1F
雖然粗略但沒想到王9還可以贏三個

green0616, 2F
劉俊豪範圍比小可愛大是什麼巫術

alwaysstrong, 3F
這公式也太隨便XD

ji31g42go61, 4F
連梁家榮也臭了自己就沒什麼好說的了(茶)。

v00001, 5F
這公式用看的都不覺得有啥價值XD

Albite, 6F
隊上投手很會投三振 這個數字就很失真

tommyshu, 7F
真的是很粗的數據XD 沒球接直接等於被拉低範圍

gemboy, 8F
RF出現很久了 只是中職官網沒有列入

jason40214, 9F
https://i.imgur.com/Bgn1LLS.jpg 跟之前看到的這個
[情報] 中職二三遊守備範圍係數Range Factor

jason40214, 10F
好像有點出入XD

lazybonesla, 11F
2壘林立?這篇跟印象出入真的滿大的

kenkenken31, 12F
這個太粗了啦

SONY3310, 13F
不過RF就真的是一個很粗暴沒什麼參考價值跟意義的數據

andy880036s, 14F
很raw 參考價值趨近於零

davin1994, 15F
這公式好像沒太大的參考價值

BensonGNTD, 16F
這參考價值也太低了吧

LssFOREVER, 17F
光看到林立第一名我就覺得太粗暴了

leftavoid, 18F
這數據要再加上針對投手的三振率做校正 和滾飛比做修正

gowang19, 19F
這數據很詭異 林立第一?

v00001, 20F
不要只看排名,去看一下怎麼來的...

chuegou, 21F
粗暴到難以解讀的數據XD 只能同隊同守位比一下

gemboy, 22F
印象是為了不要只看守備率老美搞出來的 這也能做校正

hyjoly, 23F
還好啦 作者也有說明這粗暴算法會出現的問題

ivan609, 24F
只能代表守備機會相對較多吧 跟守備能力很難直接比較

hyjoly, 25F
像爪爪今年整隊三振對手次數就比富邦多了114個

BBOYstyle10, 26F
我上電視了是嗎

ivan609, 27F
能處理但不處理的球 跟 打者被三振 都會降低數據

gemboy, 28F
野球革命應該沒做任何校正 原數據加減乘除出來

ecojerez, 29F
這要做校正後才比較能參考..不然確實是很粗暴

dsauqt, 30F
這文章第一段文字寫的那麼認真 我以為是什麼公式.........

WaywayPao, 31F
這數據比守備率還沒用

otaku32286, 32F
RF就是一個沒啥意義的數據 說是範圍係數但公式跟守備

otaku32286, 33F
範圍根本沒關係

LADKUO56, 34F
真的要比守備範圍應該只有UZR吧 台灣應該沒有

otaku32286, 35F
比守備率還沒用是真的

hexokinase, 36F
這公式太簡單粗暴了吧

love85023, 37F
這公式感覺沒啥用阿 球都沒打過來不就比較低嗎

FuruyaRei, 38F
有夠原始的數據 不調整的話根本沒用

ji31g42go61, 39F
是有可能代表處理範圍大小,但也可能只是剛好很忙。

pachuxin, 144F
這個根本沒啥參考價值

raysilence, 145F
這其實比較像是守備參與度

ultratimes, 146F
也有可能二壘手太廢,游擊就要往二壘站一點球就多了

ultratimes, 147F
或是三壘手太頂,球常常被搶一步接走

ultratimes, 148F
或是打者知道游擊強,擊球策略就不要往游擊打

usercode, 149F
比守備率爛?守備率才真的粗糙好嗎,失誤還是安打全看

usercode, 150F
記錄組臉色欸,這樣守備範圍小的最吃香,難接的都是安

usercode, 151F
打球因為根本跑不到,不會被記錄組搞

usercode, 152F
用考試來形容等同考生可以自己挑考題,難的都跳過就不

usercode, 153F
算答錯,這樣還覺得守備率比RF好喔

nelsonchao, 154F
這計算真的是粗暴欸

qazxc312, 155F
頂哥這樣範圍不小啊,怎麼一直被酸民嫌範圍小

yurian, 156F
會覺得守備率沒用的才真的是

zxc906383 作者的近期文章

[情報] 綠帽要求能在Vegas新球場以外的地方打球
https://t.co/UOJXjpo38e The Athletics have not yet officially moved to Las Vegas or even to Sacramento, their temporary
[情報] 高中球員旅外動態(林維恩、蕭齊)
https://x.com/yihsuanwang_/status/1797655251434320314 更新高中球員旅外動態: #林維恩 確定加盟 #運動家 ,簽約金經過些許調整, #中央社 #謝靜雯 報導總額約130萬 美元。我自己所
[情報] 中職六隊場均
中職六隊場均 G 總人次 場均 味全龍 25 214,776 8,594 +53.0% 富邦悍將 19 150,587 7,925 +42.6% 中信兄弟 20 152,782 7,639 +12.3% 樂天桃猿 18 126,889 7,
更多 zxc906383 作者的文章...