※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
標題

Re: [討論] 超過球團給的球數限制會怎樣嗎

最新2023-10-06 15:23:00
留言86則留言,11人參與討論
推噓-9 ( 61565 )
看狀況吧! 像當年洋基對王建民打雅典奧運設的限制:投一休四+每場100球上下就非常合理 那就乖乖照辦沒話講 但若有機八毛近乎刁難的限制就應該進一步爭取放寬而非任由球團說了算 (指列管球員 乖乖當過兵的人就沒啥義務一定要配合國家隊) MLB球團對國際賽各種花式不配合 大家多年來早就看在眼裡 旅美球員的毛也向來比其他球員更多 反觀日職 反觀NBA 我不知道還有哪個職業聯盟比MLB更機歪更難搞 ※ 引述《waiting0212 (威)》之銘言: : 小弟見識不多 不知道歷史上有沒有發生過這種狀況 : 通常球團會給球數限制的應該都是旅外球員 : 那麼如果教練在緊要關頭 鐵了心就是要收下這場 : 所以讓投手超過了一點球團給的投球限制 : 這樣是球團就以後會不願意放人嗎 : 那如果是列管球員呢 還是說列管球員通常球團就不會給限制了呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.125.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1696571070.A.852.html

Re: 回文串

-986
> Re: [討論] 超過球團給的球數限制會怎樣嗎
Baseball10/06 13:44

86 則留言

goury, 1F
覺得人家機歪就不要去求人家,當年幹嘛當白海豚求道奇放郭

goury, 2F
泓志打國家隊?說好的永不錄用呢?
乖乖當過兵的人沒義務一定要聽國家隊的話 但想爽拚職涯跳過兵役的人就認份點 當然球團若有合理的限制是沒問題的 日職球團就幾乎都很配合國際賽不會提出啥刁難條件

kirimaru73, 3F
當年王建民就直接搞到一堆無腦鄉民發病了

kirimaru73, 4F
明明一開始說的就是100球後可以投完那個人次

kirimaru73, 5F
結果一超過101球 馬上爛教練天罰等的可笑言論全噴出來
理盲又濫情的鄉民很多
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 10/06/2023 13:53:17

focustage, 6F
NBA都沒在限制投多少球 反觀MLB

goury, 7F
郭泓志沒有認份的議題

Eric102990, 8F
當年就有有天罰了嗎

salkuo, 9F
離題一下 說真的MLB的老闆的確比較機歪xdd 然後整個MLB球

CHINAVIURSWH, 10F
MBA要限制 就是每場上場四節加起來不得超過20分鐘

CHINAVIURSWH, 11F
連續上兩場 要間隔休息一場 好保護年輕球員膝蓋之

CHINAVIURSWH, 12F
類的 但顯然沒有

salkuo, 13F
團對於推廣棒球的態度也曖昧不明 像之前去其他地方推廣棒

salkuo, 14F
球蓋棒球學校感覺就是想賺一筆而已 對於推動當地的棒球基

salkuo, 15F
層都沒有很用心在搞xdd

Jaguarsu, 16F
他們本來就不需要多努力推廣吧,美國自己的市場就夠他

Jaguarsu, 17F
們賺到翻了

salkuo, 18F
棒球會被踢出奧運說真的大聯盟也是有點責任 對於最大和影

NTUOnline, 19F
MLB又不是慈善非營利機構
NBA和中日韓職也不是慈善機構 但他們和FIBA或WBSC都能坐下來好好談而非始終高高在上擺出鐵板一塊的機歪態度 另外再次強調我不反對設立合理的使用限制

salkuo, 20F
響力來說他們不太及格就是www

salkuo, 21F
是這樣說沒錯 問題是看看NBA或其他的運動組織聯盟就覺得他

goury, 22F
且在2004年投一休四+每場100球可不是主流認同的合理,現在

goury, 23F
能被認為合理的「投一休四+每場100球」,就是推文所說的無

goury, 24F
腦發病鄉民推廣(帶)出來的風向
推文說的發病鄉民是指看到王在同一個打席投到101球就在那邊幹幹叫喊天罰的那群奇葩 莫非你也屬於那群水準不怎樣的奇葩?

salkuo, 25F
們做的遠遠不夠阿 不過反正球迷接受就好 也是沒差啦xd
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 10/06/2023 14:09:26
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 10/06/2023 14:15:42

zxcvbnm00316, 26F
所以MLB自己搞WBC來玩

goury, 27F
什麼叫作合理?陳柏毓的限制你哪裡覺得不合理了?投一休四+

goury, 28F
每場100球又是誰告訴你合理的?陳柏毓的限制對於球團養成年

goury, 29F
輕選手,特別是風險最高的投手這個位置,其實是非常合理的

goury, 30F
,你現在會覺得不合理,只是沒有那批推廣「投一休四+每場10

goury, 31F
0球」才是合理的無腦發病鄉民來帶(推廣)這個風向罷了

Jaguarsu, 32F
mlb就棒球世界最大尾的,你如果覺得他機車就別選他們的

Jaguarsu, 33F
球員,直接讓他們當兵,自己花錢的資產借人用還被人說

Jaguarsu, 34F
機歪

goury, 35F
「那群水準不怎樣的奇葩」 XDDDD 現在這裡風向變成他們是「

goury, 36F
那群水準不怎樣的奇葩」了喔 笑到我肚子痛 XD 網路風向 XDD

goury, 37F
Re: [討論] 超過球團給的球數限制會怎樣嗎

goury, 38F
存個圖當紀念 XD
你好像完全沒看懂3樓推文在寫什麼?這閱讀能力讓我想問你的國文成績都有及格嗎?
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 10/06/2023 14:23:39

CHINAVIURSWH, 39F
陳柏毓這種限制跟佔名額沒兩樣 乾脆叫他不用來發函

goury, 93F
你若有幫台灣偷偷做核彈的能力,我100%支持你絕對不能去當

goury, 94F
“一般兵”,更不能不上戰場,得好好保護起來。對國家真的

goury, 95F
好的方式就是人盡其才,而非妒忌眼紅吵齊頭式的假平等

goury, 96F
“更不能上戰場”,得好好保護起來。(更正多字)