Re: [討論] 即起嚴禁提及"任何政治相關"詞彙--處置討

※ 引述《ginlom (哞)》之銘言： : 我已經在前2篇公告文提到，會檢視討論串推文內容後將違規文章一併做出裁罰 : 其實，板主有板規制定權，投票是民意，並不是必須。 : 這次的繪本水桶事件已引起看板混亂，所以直接全面禁止了政治議題，避免正反兩方的爭 : 論。 : 既然很多人都認為是推文先歪才導致suction編輯回覆違規的，但開始有問題的推文為 : MosDonalds板友 : 提供原文截圖 https://i.imgur.com/n5A5ckW.png

版務有版規制訂權，但同時也得尊重自己設計的版規。 一方面是不能事後修版規來處理修訂之前的事件，也就是處分之前需要先有規定。 另一方面是這個版規也必須要讓版友有可遵循性。 也就是當版友在發言的時候，至少讓版友知道哪些話是不能說的。 這樣也才能知道什麼是違規是什麼是不違規。 ==== 本板全面禁止談論與提及政治相關內容或圖片(包含但不限於政黨、人物、事件等) 標籤式的政治性名詞(包含但不限於綠共、4%、蟑螂、韭菜、1450等名詞) ==== 按照版務的懲處公告： #1Z_WUpCB (BabyMother) 非本文違規，為下列編輯內容違 https://i.imgur.com/3hwHQiY.png 太陽花學運 https://i.imgur.com/dLUb8kh.png 俄烏戰爭 https://i.imgur.com/VDOKycI.png 納粹 ==== 請問納粹這個詞符合什麼樣的政治性呢？ 他國歷史是我國不能討論的事情嗎？ 這樣的版規對看板的公益性是什麼呢？ 禁止俄烏戰爭對看板的討論是什麼？跟小孩說明俄烏戰爭會讓看板引起紛爭嗎？ 俄烏戰爭是一個會造成看板衝突的重大爭議議題嗎？ 納粹事件也是，納粹是一個國際上的歷史事件，小孩都不需要知道他國事物嗎？ 比方說，在這邊討論戰爭與和平，討論過他國的戰爭事務，是否也是違反的？ 這些確實是作為一個版友，我會比較意外的。 若真要如此執行，我建議是加上禁止討論國際戰爭事件， 可能會比「政治」本身更有表意性。這些是版規的表意性問題。 太陽花學運，也是我國的一個歷史事件， 不然再往回談一點，解嚴、戒嚴，總統直選，這些都是歷史上的政治事件。 哪些是符合的，哪些是不符合的。 累犯的標準為何，我想造成版友情緒的是， 犯案跟裁處的不成比例問題，特別是 228 本身就是一個相關議題的節日。 訂了版規就必須要有一個一致的執行標準， 如果不一致，那就會讓版友無所適從。 若是談到俄烏戰爭就視為違規，以下內容皆為違規， 請按一致性進行懲處或說明為何有懲處落差。 https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1675341205.A.361.html https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1664981924.A.CDB.html https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1657520919.A.7D0.html 請版務務必按照自己訂立的規範統一為之。 不可以你不開心就懲處，你開心就不懲處，這樣是不行的。 說到底，還是那句話，你管這些事情，對版友的好處是什麼？ 看板版務固然有管理權，但是看板也是由版友所構成的。 落實管理權，但卻失去版友的認同， 這樣的版務，又有什麼用呢？ 版務的討論，更是版友的權益， 版務對於管理有不同想法是一回事。 與其說禁止政治文，我是覺得要修正的是對於政治的定義， 如果覺得版友的意見不重要，那版友就會離開這裡。 （比方說這篇討論版務所引用到的相關詞彙，算是提及政治嗎？要砍嗎？） 我個人是覺得版務不應該讓版規變成陷入版友兩難的作法， 也算是看這個版很久了，寫一點建議。 一個看板的活力是由版友決定的，自己的認知是一回事， 跟版友起衝突是另一回事，這些人到底是「跟風」來的， 還是資深版友，我覺得版務還是要自己看清楚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.122.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1677731667.A.418.html