※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Aviation
標題

[閒聊] 華航A359的反魚骨商務艙長寬設計

留言34則留言,13人參與討論
推噓12 ( 12022 )
我以前一直以為反魚骨的設計都差不多 直到昨天搭了CI A359的商務 感覺跟其他家的不太一樣 不知道是不是只有我這麼想...還是昨天比較胖? 其實我也沒搭過幾家 有些沒有特別印象的也懶得去回憶 比較的對象大概是BR家跟UA的北極星 因為這兩家我比較常坐 我大概181/85 其實北極星是我覺得最好睡的 BR的覺得長度剛好頂到頭 腳的部分有收窄但喬一下角度算是可以喬出一個不卡的姿勢 但我昨天搭的CI 359 長度應該有多3-5公分? 但是腳的部分收窄的比較多 我東喬西喬還是有一隻腳是彎的 然後寬度剛好塞下(不排除是我變胖) 昨天是亞洲線五小時還好 越洋的話跟其他家比起來就比較難睡 問一下有沒有人有類似感覺哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.133.71.60 (印尼) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1705801656.A.19E.html

34 則留言

Downloadlin, 1F
沒搭過商務艙 但是長榮沒有359所以你搭的可能是777 3

Downloadlin, 2F
59本身寬度就比777窄 同樣121的配置比較小也是合理的

coolfish1103, 3F
華航 359 商務比 777 窄,平躺不好睡最好是側身。

AlainDion, 4F
有機會試試看CX的A350反魚骨,空間超寬敞

cxiii, 5F
華航商務艙A350比777短一些 我190搭A350腳會頂到 搭777就

cxiii, 6F
不會 但都算好睡啦

sj4, 7F
359比較窄,但CX的359反魚骨反而寬?點解?

sj4, 8F
BR的反魚骨是還算寬,只是設備老舊,那個蒼蒼的綠色更增添陳

sj4, 9F
年感,787系列的BMW新座椅看起來漂亮但實際躺平腳感覺很擠,

sj4, 10F
而且低到我都覺得很像躺在地上了

pegaso, 11F
華航的359不知道為什麼真的很窄 一樣是359新航的椅子就很

pegaso, 12F
舒服

sj4, 13F
新航359 C艙不是反魚骨吧

AlainDion, 14F
機身窄但是座椅設計有差啊,QR的A350反魚骨就是垃圾

AlainDion, 15F
另一個極端是AY的商務沙發,目前聽過的評價都不差

sj4, 16F
是說為什麼不能看人家哪一家好,然後就指名說,我也要跟他們

sj4, 17F
家做一模一樣的,這樣?

weijinsusu, 18F
椅子有公版跟訂製版還有不同公司,JX 350商務艙就是co

weijinsusu, 19F
llins訂製版的,雖然是室內寬版的350,但多了門,實

weijinsusu, 20F
際寬度大概跟華航差不多吧

weijinsusu, 21F
[閒聊] 華航A359的反魚骨商務艙長寬設計

as981134, 22F
跟裝潢房子差不多道理吧 會喜歡別人家某些東西的設計

as981134, 23F
但基本上不會有人跟設計師/裝潢的人說

as981134, 24F
我家要跟他家完全一樣

olympic2020, 25F
華航的腳是歪的沒錯,實在很奇怪

pegaso, 26F
新航359長程C也算是反魚骨的一種吧 睡覺一樣要睡斜的

jeffleentu, 27F
認真說華航350商務艙硬體舒適度被星宇屌打,華航躺平

jeffleentu, 28F
膝蓋會一直頂到收起來的餐桌,超難翻身。星宇的躺平

jeffleentu, 29F
時椅子會先降下去一點讓你不會頂到。然後螢幕星宇大

jeffleentu, 30F
非常多

Retangle, 31F
星宇最大的缺點也是那個餐桌就是

g3sg1, 32F
可是星宇350商務艙那個腳部空間有點狹窄

rainycats, 33F
我翻了一下機票紀錄發現新航359我也坐過,的確比華航

rainycats, 34F
的腳步空間大