※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[心得] DIY 6吋書架喇叭 SB Acoustic Satori

最新2024-05-22 04:47:00
留言69則留言,22人參與討論
推噓34 ( 34035 )
各位板友早安, 最近受朋友委託設計了幾個箱子, 就順便拿上來跟大家分享成果。 這次做的是6吋的書架箱,朋友要拿來做落地的中置喇叭, ========== 1.單體選擇 ========== 選用的是台灣可以很方便跟唐竹購買到的SB Acoustic的單體, 都是中高階的系列 低音用 Satori MW16P-4 高音用 Satori TW29RN-B https://i.imgur.com/Dl1M67e.jpeg
[心得] DIY 6吋書架喇叭 SB Acoustic Satori
原來想用TW29R-B不過缺貨了,乾脆就用好一點的 ========== 2.箱體設計 ========== 設計上參考捷克網友的專案 https://pkaudio.webnode.cz/jurko/ 由朋友小幅度修改繪製設計圖,請淘寶廠商製作, https://i.imgur.com/C1XErv0.jpeg
[心得] DIY 6吋書架喇叭 SB Acoustic Satori
箱體容積20L左右(實際可以小一點) ========== 3.分頻器設計 ========== 捷克網友也有分享它的分頻器原理圖, 不過我不喜歡在低音的分頻器上串電阻, 所以就還是自己量測重新設計分頻器。 要設計優良的分頻器,最重要的就是有正確的直達聲量測, 這次是在房間架高起來做 time gating 量測, https://i.imgur.com/DG92dX5.jpeg
[心得] DIY 6吋書架喇叭 SB Acoustic Satori
透過從時域切掉反射聲的方式來獲得接近無響室的量測結果, 代價是低音的有效頻寬也會被切掉 因為房間不大的關係,第一反射聲 3.5 ms 就到了, 有效的低頻只能量到 300 Hhz,不過設計分頻器也夠了, 這是低音的聲壓頻率響應 https://i.imgur.com/6W6kElo.jpeg
[心得] DIY 6吋書架喇叭 SB Acoustic Satori
高音的頻率響應(14k以上不知道為什麼會衰減下去,歡迎板友指教) https://i.imgur.com/MzN9c3l.jpeg
[心得] DIY 6吋書架喇叭 SB Acoustic Satori
可以看到低音的離軸在2khz以上就開始比較明顯的衰減, 因此分頻點就選在2k,高音的頻寬也夠 至於1.5kHz附近離軸有點衰減,推測是箱體邊緣干涉的關係, 這種分頻器就無法可救,最好箱體還是要收圓倒角。 設計軟體我是先用 Xmachina 來自動生成一版電路, 再導入 Xsim 做微調確認, https://i.imgur.com/w9MpiGP.jpeg
[心得] DIY 6吋書架喇叭 SB Acoustic Satori
這次電路很簡單就是二階跟L-pad衰減,就達到很不錯的頻率響應 ========== 4.系統組裝與最終量測 ========== 分頻器訂做的零件來了以後就可以正式組裝了 https://i.imgur.com/96zb7EQ.jpeg
[心得] DIY 6吋書架喇叭 SB Acoustic Satori
https://i.imgur.com/E43WMMf.jpeg
[心得] DIY 6吋書架喇叭 SB Acoustic Satori
一開始高音忘記反接,還搞笑試聽了一陣子(^_^;) 但意外的其實也不難聽,是很寬鬆的聲音XD 後來量測才發現接反了= = https://i.imgur.com/iBV7ZUp.jpeg
[心得] DIY 6吋書架喇叭 SB Acoustic Satori
接正確以後,聲音就相當精準,非常的乾淨好聽, 各種曲目聽起來都很自然, 低頻的質感也很好,打到點就收,不拖泥帶水的那種, 離軸表現也算不錯,不用怕反射聲造成音染 https://i.imgur.com/hHPsrSq.jpeg
[心得] DIY 6吋書架喇叭 SB Acoustic Satori
這邊還有一個有趣小插曲,就是我們倒相管的長度用得太短, 導致共振頻率高於設計值8Hz, 簡單延長後,試聽的時候我們都覺得聽出明顯的差異, 各自做ABX盲測對比的過程中也覺得很有信心, 結果對答案發現都只有對一半XD(跟亂猜差不多,意思就是聽不出差異) 所以索性就不改了, 不過這個過程真的是蠻有趣的,聽起來差很多真的常常只是心理作用XD ========== 5.心得 ========== 這顆單論材料成本是單顆一萬四左右,聲音是相當優異, (當然算上時間成本還有量測器材就很多了,大概要再加不只一萬) 朋友聽完也決定再加訂兩顆要把主聲道換掉(會做落地形式), 這次也將設計圖無償分享給板友們, 如果不是要營利都歡迎使用~ ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.245.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1716003855.A.30B.html

69 則留言

yys310, 1F
DIY推 gated能到3.5ms 300Hz也不會太準
沒錯 還好二分頻 1kHz 以上應該就夠了
※ 編輯: CrosstakerYu (59.102.245.177 臺灣), 05/18/2024 12:16:19

MoneyBlue, 2F
推推!

yys310, 3F
是說都選SB了 不考慮官方的設計嗎?
官方設計的分頻點在3kHz,離軸響應會比較不平坦,不是那麼理想, 這顆高音分頻點可以低,就不需要浪費
※ 編輯: CrosstakerYu (59.102.245.177 臺灣), 05/18/2024 12:32:56

ntuee1803, 4F
推 diy

chantilas, 5F
diy讓人羨慕

hanhan1025, 6F

carstenan, 7F
讚, 精準設計

carstenan, 8F
10k 以上頻譜很吃量測方式,有時單體間誤差也明顯

carstenan, 9F
我通常不會很在乎10k Hz 以上頻譜,有時反而會切掉

carstenan, 10F
而且軟球單體高音,難像Be/ribbon尖銳鮮明,但頻譜差異小

carstenan, 11F
兩音路分頻在 1k or 3k 數據上都可,聽感不一樣

carstenan, 12F
但我也說不出來差異在哪裡

carstenan, 13F
但如果中置, 沒考慮用兩顆5" 作MTM?

carstenan, 14F
好奇你的落地想怎麼搞, 也是兩音路反射?
下次打算到空曠的地方用 GND plane 方式量,看看能不能量到比較高頻, 我現在也的確是忽略不看,因為知道實際就會跟spec上差不多, -- 至於兩音路的分頻點就會很大的影響離軸響應, 如果分頻點過高,中低音已經衰減比較多, 再銜接回低衰減的高音,就會造成離軸響應有比較大不理想的波動, 這是EQ也調不回來的, 所以選擇適當的分頻點讓離軸也有平滑的響應很重要, 通常會挑選在離軸衰減3dB以內的範圍作分頻點, 高音搭配waveguide會更容易銜接得好。 -- be高音還沒用過,之後有機會也想試試 -- MTM擺橫向是空間有限下莫可奈何的架構, 先天就有很大的缺陷,兩個點波源會造成嚴重的干涉, 中頻以下離軸會有超過-10dB的波谷,指向性極窄, 我這陣子也有做一顆,下次再發一篇跟各位板友分享, 除非真的擺不下,不然垂直的真的會理想很多, 或者就是要做三分頻 W(MT)W 中高音垂直擺放, 低中音分頻到500以下才有可能避免, 但這樣高度就會高一些,三分頻的設計難度也比較高。 -- 落地的話就只改箱體形狀,容積相同,單體相同,分音器相同,聲音也會大致相同

carstenan, 15F
不過MW*P系列低音規模好像不是很強大,可考慮MW*TX單體
QTS比較低的關係,低音延伸沒辦法到太低,-3dB大約40Hz 還好家庭劇院系統的好處就是可以直接把下面切給超低音,就不用買貴很多的單體, 相對是更經濟實惠的選擇

yys310, 16F
可靠的量測真的是DIY的一個難題
※ 編輯: CrosstakerYu (59.102.245.177 臺灣), 05/18/2024 16:04:04

chocoya, 17F
推推

carstenan, 18F
更正:MW*TW 似乎主要改善中頻性能 (from T/S和網友心得

carstenan, 19F
要改善低頻規模,加大箱體多塞一顆低音單體較快
嗯嗯 中頻性能要怎麼從ts看呀 低頻還是靠物理尺寸比較實在哈哈

iitze, 20F
diy 推

yys310, 21F
至於低音串電阻 這是整個系統Q值調整的方式 原設計大概是

yys310, 22F
有設計想要的bass alignment了
說得也是,串電阻是等效提高Re的意思嗎,等於會提高Qts, 對於低Qts的單體可能可以增強低頻延伸, 不過對於瞬態不知道會不會有影響(我甚至也不知道瞬態是什麼XD) 不知道yy大有沒有經驗或是讀到過相關的內容
※ 編輯: CrosstakerYu (27.247.161.191 臺灣), 05/18/2024 18:25:02

yys310, 23F

yys310, 24F
是提高Qts沒錯,可以看一下下面留言Lars Risbo提到的部分

yys310, 25F
,他的SPK16也是為了調整Q值在4歐姆的低音前串了1R
了解,我之前聽到一些玩家說串電阻會讓瞬態變差, 我想可能是比較低品質Q值偏高的單體, 我也是有注意到spk16有串阻,代表應該是可以用的手法

carstenan, 26F
TS 比較像是在描述力學1st mode (低頻行為)

carstenan, 27F
但 MW*P / MW*TX TS 參數幾乎相同, 預期低頻改變不大

carstenan, 28F
加上 DIYAudio 有人明確說,TX是改善震膜在高頻端

carstenan, 29F
而且我看落地的MW16P/TX 設計,常常都是 woofer*2
看他們的頻率響應,的確tx的中頻更加平坦, 相對P在700-900之間有一個2dB左右的峰, 高頻在3khz以上也有峰,比較早開始分割震動
※ 編輯: CrosstakerYu (27.247.161.191 臺灣), 05/18/2024 19:36:34
是說雙低音的設計主要應該是降低非線性失真的部分, 對於低音的下潛或是量都沒有影響, 然後最近也看到 Toole 在說, 目前沒有研究指出,HiFi喇叭非線性失真跟主觀聽感的相關性, 也就是說不太重要, 這樣說來空間足夠的話,雙低音二分頻可能還不如做三分頻, (或是如果雙低音還會有其他好處,這個論點就不一定成立) 雖然我現在的主聲道也是五吋雙低音落地XD

yys310, 30F
https://reurl.cc/Ej6gan 忘記FB連結不該用台泥了..不想

yys310, 31F
被台泥追蹤的可以用這連結...
真是高興,今天又有重要的收穫, 最近剛好想要幫一顆喇叭重新設計分頻器,低音單體qts只有0.19, 也有在苦惱要不要串電阻來調整Q值, 不過這個感覺也需要跟箱體一起tune嗎, 是說如果有用環擴校正低頻+補上超低音,好像這些也不是太重要XD
※ 編輯: CrosstakerYu (59.102.245.177 臺灣), 05/18/2024 20:35:28

yys310, 32F
對 最終也是看整個系統的Q值 如果DSP能做就不用串 可以直

yys310, 33F
接linkwitz transform

carstenan, 34F
我覺得兩顆低音單體主要目的是加強量感,不然大家都用

carstenan, 35F
三吋超低音單體就好. 因為空氣密度遠低於振膜,所以小

carstenan, 36F
面積低音單體雖然可以營造不差的前方頻譜,但無法有效

carstenan, 37F
傳遞足夠低頻能量到整個空間

carstenan, 38F
toole比較像是賣藥的,他說沒有研究的意思應該是沒有明

carstenan, 39F
確的量化關係可以陳述,但如果非線性誤差不重要,那直