※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 升級建議 JBL L100 vs Graham LS 5/9

留言26則留言,5人參與討論
推噓2 ( 2024 )
先感謝之前的版友給我的建議, 目前使用的系統是 : Wiim Mini串流機+ AudioNote Oto 老真空管綜合擴大機+ KEF Q350書架型喇叭, 放在五坪大的客廳(延伸到飯廳大概12坪) 平常聽Jazz 50% 古典40% 剩下10% 。 所以比較傾向找寬鬆一點的系統 感覺上系統中最弱的還是喇叭的部份, 同台擴大機在朋友那接上LS 3/5a, 音場寬度及立體感還是比我的kef好一級。 於是想要升級到比較中型的書架型喇叭。 爬了很多文, 目前感覺比較好的選手有: 1. JBL L100 約$178,000 1 吋鈦金屬半球高音、5 吋聚合物塗層紙盆中音、12 吋白色紙盆低音 H 63.6 x D 38.9 x W 37.1 cm 阻抗:4 ohm 2. Graham LS 5/9 約$185,000 八寸中低音,3.4公分高音單體 H 46 x D 28 x W 27 cm (其實大小比較像JBL L82) 阻抗:8 ohm 效率 : 87dB SPL 當然最好的方式還是去現場聽。 不過我過去的經驗,每家店的音場和擴大機/音源都不同 ,實在不易直接對比 (還是有同時賣這二喇叭的店家可推薦?) 加上由於我住的距離非市區, 要帶自己的擴大機去接實在有點困難。 所以感覺要直接比較還是不容易,所以想先問 問網上有玩過這二顆大大的感覺如何呢? 不論是音色、音場、及適合的音樂類型呢? 謝謝 https://myppt.cc/PaEcCs audio-club的推薦 https://www.jbl-tw.com/index.php/jbl/product/53/328 JBL https://myppt.cc/xUzsL1 Graham LS5/9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.21.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1706502214.A.A7D.html

26 則留言

bt092001, 1F
如果是我會買L100

bt092001, 2F
三音路跟指向性控制的優點很多

GLUESTICK, 3F
L100聲音整面出來的是很寬沒錯

bt092001, 4F
L100性能很高,是按照現代家用室內聲學去設計的東西,規

bt092001, 5F
格指標都非常好,大多都是用現代偏性能的擴大機去搞,

bt092001, 6F
但如果你喜歡真空管取向的老聲音,不確定適不適合你。

bt092001, 7F
因為有指向性控制的喇叭音場相對而言窄些,但反射少音

bt092001, 8F
場定位清楚,反之沒有指向性控制,反射多音場大,人聲

bt092001, 9F
結像比較大跟厚,但音場樂器定位較不明確,供參考

bt092001, 10F
額外說明一點L100的指向控制作的比Kef 寬些,波導也沒

bt092001, 11F
有很大很深,音場還是會比Kef寬些,G就完全沒有波導,

bt092001, 12F
取捨就如上所述。

yamatai, 13F
不考慮 audio note 的喇叭嗎?

hilario, 14F
謝謝bt 大大的超強專業分析。想問因為L100指向性設計,

hilario, 15F
故音場寬度較小;強在音場定位較清晰;厚度也是5/9厚實

hilario, 16F
。可以這樣歸納嗎?謝謝

bt092001, 17F
可以這麼解釋沒錯,但說L100音場是相對小一些,但是其

bt092001, 18F
實還是很大,他不是做成超集中的那種波導,其實是做成意

bt092001, 19F
思意思減少一點點側牆反射這樣

bt092001, 20F
音場會相對沒做的來說定位更清楚

bt092001, 21F
以他的發聲面積跟淺碟型波導來說,音場還是很大的可以

bt092001, 22F
放心,G的話反射音會比較多所以聲音人聲嘴型相對叫大較

bt092001, 23F
厚實

DSI, 24F
Graham LS 5/9建議去看myav R.Yang楊大哥的文章,他的聽感跟

DSI, 25F
寬鬆可能有點差距,建議要試聽,不過台灣還有現貨嗎?要打聽

DSI, 26F
看看了,但LS 5/9仍是一對經典好叭