※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板AC_In
標題

[洽特] 我貼圖有註明性癖 這樣還是不行嗎?

最新2024-04-03 10:07:00
留言80則留言,27人參與討論
推噓-9 ( 101951 )
uohZemllac: 問題不是性癖,這張不錯,別再貼連修都沒修過的ai圖 03/11 22:37
uohZemllac: 惹,而且你之前發的幾篇文跟正太也沒甚麼關係,這樣 03/11 22:37
uohZemllac: 會讓人覺得你是來洗文的 03/11 22:37
Treeflaw: 可以發啊,別人會噓你而已,你貼這種圖不對標題的東西還 03/11 23:09
Treeflaw: 不如乖乖額外下個標題BL向什麼的就正常發圖,搞得像標題 03/11 23:09
Treeflaw: 騙人一樣,點進來的人只想看新聞,結果硬要推銷你的性癖 03/11 23:09
Treeflaw: 這邊也沒管很嚴幹嘛的,底下也有一篇根本沒貼圖就直接發 03/11 23:12
Treeflaw: 類似的信息,你被刪是別的問題吧? 03/11 23:12
Treeflaw: 是說你被噓也是理所當然吧?整天發一些日記文,然後自己 03/12 01:00
Treeflaw: 也知道性癖跟別人不同了,硬是發一些騙人進去看的標題也 03/12 01:00
Treeflaw: 不防雷,根本就故意犯結果發這些裝無辜 03/12 01:00
deolinwind: 也沒啥 總是尊重多元性癖的,就算獵奇或157也只要 03/12 00:42
deolinwind: 先標示在外面防雷就好 03/12 00:42
我知道性癖跟別人不同,現在我發貼圖文也有在標題標明性癖了 為什麼還是不行,還要噓我呢? -- 我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)   ○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○   ⊕★★★  * *==========================================================* *   *   *   *   *   *   *   *   *  * *==初めてはびっくりしたげと……でも いやな氣分じゃないや==* *   *   *   *   *   *   *   *   *  * *====心臟がドキドキして ほっべたが熱くなるのが心地いい====* *   *   *   *   *   *   *   *   *  * *==========================================================* *   ⊕★★★  ○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.86.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1711992831.A.A09.html

80 則留言

aaron97, 1F
單純個人意見表達 爽就噓

deflife, 2F
爽啊

minoru04, 3F
啊就仇恨值太高

magicball, 4F
就文太廢而已別賴給性癖阿 有人發屎尿癖都能一堆讚

ismwing0205, 5F
想噁心人還要特地回篇廢文找藉口,有沒有這麼可悲

Lupin97, 6F
還行,不過正太誌刊物應該也有,AI有些未修感覺過於粗糙

Lupin97, 7F
,看發文年代紀錄還比這裡不少香客古早很多,或許近年風

Lupin97, 8F
氣有變吧

Lupin97, 9F
2010你在這發文點香的時候,我都還不知道神殿在哪朝聖呢

Lupin97, 10F
、前輩

j1551082, 11F
沒辦法,正太就真的很冷門,還有人故意來亂的又是另一個

j1551082, 12F
問題,算是風氣問題吧,其實像男娘偽娘等等都玩梗玩到爛

j1551082, 13F
了還在玩

j1551082, 14F
翻了一下,前面有釣魚咳

Treeflaw, 15F
怎麼說,AI圖太醜也有一部分原因吧

Treeflaw, 16F
加上你以前的發文紀錄常常沒標已經帶有仇恨值了就沒辦法

a43164910, 17F
誰管你性闢是殺小 AI仔就是噓

lizato, 18F
你尻你的 他噓他的 不要理他們就好啦

sanro, 19F
老是發些廢文只有幾個噓很客氣了,連這篇內容都FB等級的情

sanro, 20F
緒文,我看你也沒打算改啊。

Sopure13, 21F
你沒看噓的有人是直接提ID嗎 另外我沒有證據 但上一篇很

Sopure13, 22F
有為了釣噓文來反駁你這篇文中的推文的感覺

scorpioz, 23F
左轉甲板啦ai仔

iyori, 24F
sopure13:你可以說的再清楚一些嗎?我不太瞭解你講的

Sopure13, 25F
"照你們說的做了哦 你看還是一樣啊"

Sopure13, 26F
沒有越過線 但也就是踩在那條線上而已 對你有意見的人還

Sopure13, 27F
是會噓你 實際上噓真的有減少 只是你重點放在有噓的那些

Electricfish, 28F
一篇就丟個幾張ai圖不管性癖被當洗文很正常吧

ping1777, 29F
沒事

jack651411, 30F
早就黑單了,不用浪費時間看你的垃圾

liu2007, 31F
我本來對你沒什麼反感,二次元正太這種性癖也沒什麼大不

liu2007, 32F
了的,可是你一直貼一些無聊的AI圖,洗存在感洗到我都起

liu2007, 33F
賭爛了,iwin的事大家都有在努力,而你的所作所為並沒有

liu2007, 34F
任何正面的意義

huwei200035, 35F
公開發文有正反方意見不是很正常嗎?

owo0204, 36F
那這篇又是在幹嘛

r02182828, 37F
你要問感想 iwin的文章我會點進去 然後看到最後那些正

r02182828, 38F
太很想罵髒話 不過基於性僻自由我沒講話

r02182828, 39F
不過既然你問我就講囉

sanro, 67F
故意裝傻想卸責順便點火,自以為有點小聰明我們就應該上當

sanro, 68F
喔www

nobady98, 69F
笑死,我一開始就說我要自己被檢舉了,哪裡不像是要被

nobady98, 70F
檢舉?你自己翻紀錄去會不會啊,說話都是這樣不經腦袋

nobady98, 71F
的嗎,還是已經不懂怎麼看中文了

nobady98, 72F
到底哪裡我不清楚啦,你去找給我看啊?

nobady98, 73F
卸責?我出了什麼責任要卸責,你也舉出來給人聽聽吧

sanro, 74F
換裝瘋嘍,「我要自殘不過蝦皮的規矩我不清楚」www

nobady98, 75F
蝦皮?又跟蝦皮有什麼關係?你到底在說什麼

nobady98, 76F
我販售刊登在買動漫上,蝦皮是什麼意思,我看錯了嗎

Eric54088, 77F
ID zz

scorpioz, 78F
怎麼有新戰場啦,我來不及買爆米花了

a43164910, 79F
這兩個咖水準差不多啦 搞不好還是同一個人==

soul7, 80F
洗文要幾篇?

iyori 作者的近期文章

Re: [洽特] (iwin)5/1立法院審法案,魔鬼藏在細節中
經蔡易餘確認 「倘持有虛擬兒童色情圖畫對慾望之刺激具關聯性,觀看後可能採取實際行動傷害兒童或 少年之行為。」 這句已經拿掉了 昨天協商通過的衞福部版修法說明已經沒這句了
Re: [洽特] (iwin)5/1立法院審法案,魔鬼藏在細節中
※ 引述《iyori (榊伊織)》之銘言: : 衞福部版修正案有鬼! : 國民黨羅廷瑋版立法理由 : 「惟觀其立法理由『兒童色情圖片對慾望刺激有關聯性的,觀看後可能會採取實際行動傷 : 害兒童。』等相關定義於真人圖片及虛構作品之間過於模糊,
[洽特] (iwin)5/1立法院審法案,魔鬼藏在細節中
衞福部版修正案有鬼! 國民黨羅廷瑋版立法理由 「惟觀其立法理由『兒童色情圖片對慾望刺激有關聯性的,觀看後可能會採取實際行動傷 害兒童。』等相關定義於真人圖片及虛構作品之間過於模糊,且目前並無實證研究 與在地經驗支持其觀看色情兒少動漫會對真人
[洽特] 高津現在連載中的作品好棒
ボクの母ちゃんと俺のママ好棒,就是想看大樹這類型的正太去開大車,第三話末尾兩對 在樹林野戰已經彼此曝露了,那下一話就是4p了吧?真期待,高津的兩對小孩開大車4p應 該會表現得比兒妻好吧?
[宣洩] 玩家困境
我以前介紹過維基文章沒事,今天再介紹一篇應該沒問題吧? 我的意見:既然在遊戲中殺人不算不道德,那在遊戲中與兒童%%算不道德對嗎? https://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E7%8E%A9%E5%AE%B6%E5%
更多 iyori 作者的文章...