Re: [洽特] 當兒童色情的定義擴展到非真人，邊界將會如何拓展

所以我就常常說兒少法2條1項之3根本惡法 虛擬創作(尤其漫畫)之於現實攝影的最大差異 就是不可避免的，他容易忽略掉很多的細節 所以才會有動畫人物換個髮型就長的一樣的笑話 如此一來對角色年齡的認定必然變得主觀 實際上無法分辨"小孩"以及"發育不良的成人" 只能靠著執法者自行胡亂通靈來判斷 也就是會變成"我說你是兒色你就是兒色"的狀況 等於是一個國家在以公權力限制人民的性癖 這就是已經被法界唾棄了幾十年的家長式立法 沒有根據顯示色情創作和實際侵害有關聯 可是立法者卻把這個行為上升到抽象危險的程度 根本是莫名其妙 照這個邏輯，暴力創作應該構成侵害生命法益 也沒看到有同等規範啊，那可是生命法益耶 我們立法院諸公可以容忍民眾玩GTA而殺人的風險 但看矮小女性(甚至都還不確定是真的未成年喔) 色情創作可能會強姦(不管機率多小)，這個就不可以 各位要知道，在民國95年釋字617號出來之前 我國刑法235條原則上還禁止"散布、播送或販賣" 任何的"猥褻物"喔 但是這東西要修法把他修掉我看也沒有什麼希望啦 不要說台灣，大部分人類的法治素養還沒到那邊 在這之前把所有"疑似"兒色的往死裡打是絕對政治正確 跟刑訴101之1的預防性羈押有一點異曲同工之不妙 所有學者不分派別全都認為沒道理，但就不可能改掉 之前問過幾個系上的教授基本上都接近這個見解 有一個還直接跟我說這東西期待修法基本上機率是0 還不如跟立委混熟叫他幫忙夾帶還比較現實點 -- We're making a torpedo run. 我々は水雷突撃を敢行する。 The outcome is doubtful, 結果はどうなるかわからない、 but we will do our duty. だが義務を果たそう。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.248.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1702710253.A.390.html